猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
张光忠
手机审查
猫眼影戏记者 孙效东 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
提到 Mozilla 这个公司的名字，许多人或许会感应生疏。但若谈及它旗下的焦点产品——Firefox（火狐浏览器），程序员和互联网早期用户应该无人不晓。
作为一经挑战微软 IE 垄断的屠龙者，它重视用户隐私，还击流量监控，以开源代码为基石……曾是“开放互联网”精神的代名词。
（泉源：Firefox）
然而现在，这家老牌互联网机构正面临着建设二十年来的尴尬时刻——市场份额缩水、焦点人才流失、以及在科技浪潮中的落伍，都让这只“火狐”显得步履蹒跚。
12 月中旬，Mozilla 宣布任命安东尼·恩佐-德梅奥（Anthony Enzor-DeMeo）为新任首席执行官。这是公司在两年内替换的第三位 CEO，外界本期待这位新掌门人能通过务实的手段稳住时势。
但他上任后的首轮果真亮相，就在用户社群中引发轩然大波。
图 | Anthony Enzor-DeMeo（泉源：Digiato）
欲弃用户信任，换 1.5 亿营收 ？
风波的起点，来自本周二恩佐-德梅奥在接受科技媒体 The Verge 专访时的一段言论。
作为上任的新官，他向媒体坦言，现在主要使命是解决 Mozilla 恒久以来的财务隐患——收入泉源过于简单。在探讨怎样实现营收多元化时，恩佐-德梅奥抛出了一个假设。
他透露，自己曾举行过详细估算：若是 Firefox 在浏览器层面通过手艺手段限制广告阻挡插件（Ad Blockers）的运行，也就是增添更多的广告曝光，预计每年能为公司带来约1.5亿美元的新增收入。
虽然他紧接着强调：“但我不想那么做，由于那感受违反了我们的初志。”
这番话原本或许旨在展示 Mozilla 坚守底线的高风亮节，但效果却适得其反。在 Hacker News 和 Reddit 等手艺论坛上，焦点用户的反应并非感动，而是小心。
要知道，Firefox 浏览器从降生之日起，最大的卖点之一就是内置弹出广告窗口阻挡功效。它告诉用户：你不需要被动接受网页塞给你的垃圾信息。时至今日，它仍是许多互联网开发者的广告避难所。
新闻一出，问题为“Is Mozilla trying hard to kill itself?”（Mozilla 是在自取殒命吗 ？）以及相关的吐槽博客，迅速登上手艺论坛热榜。
图 | 关于 Mozilla 的两篇讨论文章（泉源：Hacker News）
该帖子指出，当一家公司的 CEO 最先果真量化“损害用户体验”的详细收益时，通常意味着这个选项已经经由了内部的详细评估，甚至可能已经摆在了董事会的谈判桌上。
虽然恩佐-德梅奥现在的亮相是“不想做”，但在用户耳中，这更像是一种蕴藉的试探：若是公司的 Plan B 失败，这 1.5 亿美元的选项随时可能被激活。
关于那些至今仍留在 Firefox 的用户而言，拥有一个真正有用、不受商业利益左右的广告阻挡情形，是他们没有迁徙到 Chrome 或 Edge 的最后防地。恩佐-德梅奥的这番言论，突破了用户与平台间心照不宣的清静感。
从纯粹浏览器转型 AI ？开发者并不买单
若是说关于广告阻挡的言论只是一道信任的裂痕，那么 Mozilla 随后宣布的 AI 战略，则让用户感应了一种理念上的背离。
在恩佐-德梅奥的妄想中，Mozilla 将不再知足于仅仅做一个浏览器开发商，而是要转型为一家“AI 公司”。
他宣布 Firefox 将在 2026 年推着名为“AI Window”的功效，并将大语言模子（LLM）深度集成到浏览器的焦点体验中。在他的愿景里，未来的浏览器将不再只是用户会见网页的窗口，而是通过 AI 署理来调理用户的上网体验。
恩佐-德梅奥以为，这是在 AI 时代重修手艺信任的实验。但这一逻辑遭到了手艺社区的强烈批判。
Firefox 分支浏览器 Waterfox 的开发者亚历克斯·康托斯（Alex Kontos）在博文中犀利地指出，浏览器的实质应当是“用户署理”（User Agent）。它的职责是忠实地代表用户去执行指令、会见网页、泛起内容，而不应有自己的主张。而一旦引入AI作为中心层，浏览器就酿成了一个“署理的署理”。
（泉源: Waterfox）
大语言模子实质上是一个不可审计的“黑盒”。当 AI 最先重组用户的标签页、重写浏览历史、甚至决议用户看到什么内容时，它现实上剥夺了用户的自主权。关于习惯了掌控一切的极客和隐私提倡者来说，这种被AI“接受”的未来不但不是卖点，更是一种冒犯。
只管社区呼吁将 AI 功效设为默认关闭，但 Mozilla 似乎已下定刻意要追赶 Perplexity、Arc 等新兴 AI 浏览器的程序。
急于转型，收入全靠谷歌赏饭吃
为何 Mozilla 会云云急切，甚至不吝冒犯焦点用户也要推进这些厘革 ？在这背后，收入结构是最大问题。
凭证 Mozilla 基金会披露的数据，直到 2024 年，其收入的 85% 以上依然来自于搜索引擎的版税分成，而其中绝大部分直接源自谷歌；痪浠八，Firefox 浏览器作为 Chrome 名义上的最大竞争敌手，其生涯资金却完全由谷歌提供。
这是一种极其扭曲的共生关系：谷歌支付这笔钱，一方面是为了维持反垄断视察下“市场竞争”的保存假象，另一方面是为了确保 Firefox 默认使用谷歌搜索引擎，增强它的依赖。
然而，到了 2025 年，随着 ChatGPT Search、Perplexity 等 AI 搜索工具的崛起，古板的搜索引擎广告模式正在崩塌。谷歌自身也在迅速将搜索效果 AI 化，这意味着古板的流量分发逻辑正在失效。
这意味着，谷歌可能很快就不再需要 Firefox 这个反垄断“挡箭牌”了。Mozilla 必需在搜索协议彻底终结之前，找到新的盈利支柱。
（泉源：Youtube）
在此之前，他们已经做了许多“实验”。从早年失败的 Firefox OS 手机操作系统，到厥后对加密钱币、元宇宙的短暂追逐，再到现在的天生式 AI。治理层似乎不再专注于打磨浏览器的焦点引擎手艺，而是热衷于追逐每一个科技热门。
在 2024 年至 2025 年间，Mozilla 还举行了一系列裁人，驱逐了包括 Rust 编程语言维护团队、MDN 焦点团队在内的多个要害手艺部分。这些都是一经让 Mozilla 引以为傲、为互联网孝顺了无数基石的手艺资产。
关于向导层的这些做法，前员工直接在谈论区里举行了控诉：
“这个公司的向导层并不明确是什么让 Firefox 最初云云受接待，他们十多年来一直在起劲弄清晰这一点。但他们也都想成为硅谷的主要加入者，以是他们不经思索地追逐每一种趋势，纵然员工和开源孝顺者乞求他们做准确的事情。”
“我们绝对值得并且需要更好的的浏览器，但 Mozilla 做不出来。由于他们不知道怎么办。”
图 | 前员工谈论 （泉源：The Verge）
谁会是下一个火狐 ？
在论坛里， “火狐已死”（Firefox is Dead）的讨论还在继续。虽然这并不体现 Firefox 这款软件明天就会阻止更新，但代表了用户的无奈心声。
老用户们不需要 Firefox 成为下一个集成了 AI 的臃肿平台，他们需要的很简朴：一个极速的、尊重隐私的、渲染准确的、完全受用户控制的 Web 浏览工具。他们希望浏览器是通往数字天下的窗户，而不是试图向他们推销商品的售货员。
这也是许多老牌科技巨头步入黄昏时的通病。从一经的雅虎（Yahoo）到现在的众多开源软件效劳商，许多公司都在漫长的商业化蹊径中背离了初志。
当企业不再听取用户的声音，而是盯着竞争敌手的动向逐帧复制；当治理者不再思索怎样创立奇异价值，而是盘算着怎样透支品牌信誉来兑换短期现金流，任何公司都有可能是下一个火狐。
1.https://www.theverge.com/tech/845216/mozilla-ceo-anthony-enzor-demeo#comments
2.https://www.waterfox.com/blog/no-ai-here-response-to-mozilla/
3.https://infosec.press/brunomiguel/is-mozilla-trying-hard-to-kill-itself
运营/排版：何晨龙
??时势1：未满十八禁止18以下免费的AV
??12月22日,香港立法会三读通过印花税修订条例草案 落实“减辣”措施,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为阻止铺张行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春，女，1945年3月16日出生，汉族。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子），男，1968年11月15日出生，汉族。
委托诉讼署理人：刘飘，辽宁襄平状师事务所状师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵，该市人民政府市长。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。
法定代表人：龚立军，该公循分局局长。
第三人：王虹，女，1972年4月8日出生，汉族。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断，向本院申请再审。本院受理后，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭，对本案举行了审查，现已审查终结。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议），向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求作废5号复议决议。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当，制订行政复议决议。凭证此项划定，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中，辽阳市政府在复议审查历程中，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍，在没有其他证据佐证的情形下，作来由罚决议，证据不充分，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求。
肖淑春不平，提起上诉，请求作废一审讯断。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春，并造成其受伤。本案中，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述，在没有其他证据佐证，且三人陈述亦纷歧致的情形下，认定处分决议证据不充分，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单，证实其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交，在行政复议阶段也未向复议机关提交，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当。其次，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤，但体检所见内容为“左肩外侧触痛，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。据此，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉，维持一审讯断。
肖淑春仍不平，向本院申请再审，请求：作废二审讯断，判令辽阳市政府重新作出复议决议。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等，能够证实王虹殴打自己的事实，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定。
本院以为：本案的争议焦点为，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为阻止铺张行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。本案中，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定，即主张王虹殴打了肖淑春，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据。关于处分决议的作出依据是否充分问题，首先，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日，民警在询问详细情形的历程中，并未有人提出肖淑春被打一事。最后，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实，辽阳市政府以为，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定，并据此作出给予王虹拘留八日并 ？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈，并无显着不当。别的，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题，一、二审法院论理并无显着不当，本院予以认可。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则。由于复议申请人申请行政复议，是为了作废对己倒运的行政行为。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形。在行政处分案件中，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为。本案中，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议，且已提出申辩，切合默示申请作废处分决议的要件。在此情形下，辽阳市政府经审理后，决议作废处分决议，并未违反榨取倒运变换原则。
综上，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,冰雪奇缘艾莎地牢的秘密在线观看。??12月22日,习近平向联合国贸易和发展会议成立60周年庆祝活动开幕式发表视频致辞,
他躺在一张玉床上，银刀划过，血液淌落，其胸口被剖开了。
,欧美亚州性爱,欧美激情大色堂丁香五月,激情aaaaa。??时势2：国产中文字幕精品在线观看
??12月22日,黄埔名将彭明治之女：父亲屡建奇功靠钢铁般的意志,
有了第一步和第二步的涤讪，接下来我们将以“整体”为舞台，准备第三步的跨越----实现我们考上大学的理想。
,色综色黄片,成年人网址在线观看,能直接看黄的网站。??12月22日,2024年“徽动全球”行动已签订意向订单逾30亿元,
这样一串骨珠乃是有数的强盛宝具，就这样被战矛击碎，化成神精，消逝于天地间，让诸多族老都心疼。
,同城性爱视频,影音先锋色资源站,动漫妓女3d巨大吸乳。??时势3：偷拍区另类综合图片小说
??12月22日,广西侗乡：“指尖经济”助力乡村振兴,
这种变故太恐怖了，一个凶威极盛、堪与在场诸强比肩的飞蛟，就这么归于灰尘，像是老死了一样平常！
,只有高品质的性爱视频,国产国产剧在线观看MV,唐舞桐穿三角形泳衣。??12月22日,澳门“咏春达人”广州寻根 悟道粤剧南派武打行,
近年来，随着电子商务的快速生长，京东白条作为一种便捷的消耗信贷方法，受到了越来越多消耗者的青睐。然而，随之而来的逾期问题也引起了普遍关注。许多人都在疑惑，京东白条逾期两个月会上门走访吗 ？本文将围绕这一问题睁开探讨，并对京东白条逾期一个月的处置惩罚方法以及逾期协商还款方法举行先容。 一、京东白条逾期两个...
??时势4：欧美一区专区激情
??12月22日,习言道｜让传统医药更好造福各国人民,
大裂痕伸张，宛若地崩了一样平常，整片补天阁四分五裂，情形令人骇然！
,喷泉1V3笔趣阁无删减版,偷窥XXX盗摄凸凹妇产,亚洲一本到无码视频一区。??12月22日,美媒：哈里斯选择明尼苏达州州长沃尔兹为竞选搭档,
一群大人大笑，奚落小石昊。
,丅A黑盒,综合网色天使,三级大黄。责编：陈晓玲
审核：叶保东
责编：弗里泽
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
