猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
刘洲成
手机审查
猫眼影戏记者 褚英娣 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
用户是商业平台的立足立命之本 ，市场用脚投票 ，不可失去用户的信任和支持
克日 ，市场羁系总局凭证前期核查 ，依据《中华人民共和国反垄断法》 ，对携程集团有限公司涉嫌滥用市场支配职位实验垄断行为立案视察。阻止1月14日美股收盘 ，携程美股跌17.05% ，港股盘中一度跌逾20%。
市场反应之外 ，公众体贴携程是否保存“滥用市场支配职位的垄断行为” ，以及携程是怎样一步步走到今天的。
当初 ，携程正是从“出行订房难”的痛点出发 ，以效劳赢得人心、打下市场。它的市场基本 ，恰恰是由入驻商家与个体消耗者这两类焦点用户配合筑牢的。对企业而言 ，用户既是“载舟之水” ，也可能是“覆舟之力” ，企业如若不可继续提供更优质效劳 ，反而损害用户权益 ，自然会引发普遍吐槽。
梳理相关争议发明 ，此前携程因要求旅馆商户开通名为“调价助手”的改价工具 ，引发热议。多家旅馆反应 ，携程未做生意家允许通过手艺手段在后台直接修改房间定价 ，导致商家利润受损。去年 ，多地市场羁系部分曾就规范谋划行为约谈携程。2025年12月 ，云南省旅游民宿行业协会对携程等OTA（在线旅游）平台启动不正当竞争反垄断维权 ，指控相关平台对云南民宿行业实验了包括但不限于“二选一”霸王条款、片面随意涨佣等不正当竞争行为。
消耗者用户也吐槽一直。除了常被吐槽的“大数据杀熟” ，据21世纪经济报道新闻 ，黑猫投诉网站上含“携程”字眼的投诉总数为160303条 ，仅去年12月至今年一月就有超3600条 ，内容涉及机酒退款遇阻、平台调价、捆绑消耗、虚伪宣传等。
既然已经立案 ，希望视察能回覆公众关注的焦点问题：好比携程是否要求旅馆、民宿在其平台维持全网最低价；是否限制或变相限制部分旅馆或其他商户与之告竣排他性相助；是否在相同条件下对差别生意相对人实验差别看待？
正视行业诉求 ，维护市场公正竞争 ，才华更受用户接待。用户是商业平台的立足立命之本 ，市场用脚投票 ，用户的信任和支持不可失去 ，不然会有恒久隐忧。
针对立案视察 ，携程发通告称 ，将起劲配合羁系部分视察 ，周全落实羁系要求 ，与行业各方携手共建可一连生长的市场情形。反应速率和态度值得肯定 ，说明企业意识到未来能否行稳致远的基本所在。着实 ，携程近两年业绩一连向好。携程2024年净利润172亿元 ，同比增添72%。2025年携程的业绩还在大幅增添 ，2025年前三季度净利润高达290.7亿元。
对人们来说 ，更乐见以充分竞争获得行业领先 ，且不滥用优势职位实验不公正竞争的行业巨头。现实上 ，国家层面的相关整治已进入系统化阶段。2025年推出的新《反不正当竞争法》已将平台强迫商家低于本钱价销售、滥用规则举行虚伪生意等典范“内卷式”行为纳入规制规模。2025年9月 ，国务院办公厅宣布通知 ，明确要求在线旅游平台不得以“大数据杀熟”、虚伪宣传、捆绑销售等行为损害游客权益 ，并推动平台良性竞争 ，包管平台内谋划者正当权益。
此番携程被立案视察 ，值得所有平台企业警醒 ，国家层面的羁系已转向全链条治理。哪怕行业龙头 ，也必需严酷依规遵法。唯有消耗知情权和商家定价权获得充分知足的市场生态 ，才值得期许。
红星新闻谈论员 李晓亮
编辑 赵瑜
审核 冯玲玲
红星谈论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
??时势1：ss馃敒
??01月19日,人民论坛网评 | 以科学方法指导和推进改革,
怎不让人震撼？
?第二百七十三章 石子腾,免费成人。??01月19日,莫斯科举行纪念卫国战争胜利79周年阅兵总彩排,
村人马上炸窝了 ，一再被欺辱 ，就是泥人也有三分火气。
,美女脱 给我捏 直播,黄色色视频,亚洲综合色天堂。??时势2：碧蓝航线黄片
??01月19日,上海签发粤港澳大湾区外首张赴港澳人才签注,
这让人震惊 ，许多人都呆呆发愣。
,韩国女主播揉,精品亚洲视频,铁粉空间官网入口。??01月19日,（巴黎残奥会）中国体育代表团各项准备工作基本就绪,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春 ，女 ，1945年3月16日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子） ，男 ，1968年11月15日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：刘飘 ，辽宁襄平状师事务所状师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵 ，该市人民政府市长。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。
法定代表人：龚立军 ，该公循分局局长。
第三人：王虹 ，女 ，1972年4月8日出生 ，汉族。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案 ，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断 ，向本院申请再审。本院受理后 ，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭 ，对本案举行了审查 ，现已审查终结。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议） ，向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼 ，请求作废5号复议决议。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定 ，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项 ，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当 ，制订行政复议决议。凭证此项划定 ，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查 ，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中 ，辽阳市政府在复议审查历程中 ，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍 ，在没有其他证据佐证的情形下 ，作来由罚决议 ，证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题 ，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题 ，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求。
肖淑春不平 ，提起上诉 ，请求作废一审讯断。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春 ，并造成其受伤。本案中 ，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述 ，在没有其他证据佐证 ，且三人陈述亦纷歧致的情形下 ，认定处分决议证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单 ，证实其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交 ，在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当。其次 ，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤 ，但体检所见内容为“左肩外侧触痛 ，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容 ，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打 ，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后 ，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼 ，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼 ，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据 ，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述 ，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实 ，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实 ，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实 ，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。据此 ，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉 ，维持一审讯断。
肖淑春仍不平 ，向本院申请再审 ，请求：作废二审讯断 ，判令辽阳市政府重新作出复议决议。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据 ，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等 ，能够证实王虹殴打自己的事实 ，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定。
本院以为：本案的争议焦点为 ，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。本案中 ，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言 ，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定 ，即主张王虹殴打了肖淑春 ，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据 ，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据。关于处分决议的作出依据是否充分问题 ，首先 ，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次 ，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日 ，民警在询问详细情形的历程中 ，并未有人提出肖淑春被打一事。最后 ，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕 ，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实 ，辽阳市政府以为 ，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下 ，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定 ，并据此作出给予王虹拘留八日并？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈 ，并无显着不当。别的 ，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题 ，一、二审法院论理并无显着不当 ，本院予以认可。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内 ，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则。由于复议申请人申请行政复议 ，是为了作废对己倒运的行政行为。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中 ，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议 ，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意 ，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形。在行政处分案件中 ，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议 ，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为。本案中 ，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议 ，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人 ，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形 ，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议 ，且已提出申辩 ，切合默示申请作废处分决议的要件。在此情形下 ，辽阳市政府经审理后 ，决议作废处分决议 ，并未违反榨取倒运变换原则。
综上 ，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定 ，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,小乔被c 黄秘 动漫,99久久久精品免费人妖,a黄网站免费观看。??时势3：AV在线电影一区二区
??01月19日,【世界看两会】南非开普敦大学教授：中非之间的信任是宝贵资产,
7、在游泳中遇到溺水事故时 ，现场抢救迫在眉睫 ，心肺苏醒最为主要。将溺水者救上岸后 ，要连忙扫除口腔、鼻咽腔的吐逆物和泥沙等杂物 ，坚持呼吸通畅;应将其舌头拉出 ，以免后翻梗塞呼吸道;将溺水者的腹部垫高 ，使胸及头手下垂 ，或抱其双腿将腹部放在抢救者肩部 ，做走动或跳动"倒水"行动。
,人人爽人人操人人,久久综合色天,亚洲视频有码专区。??01月19日,祝贺！杨昊夺得跳水世界杯男子10米跳台冠军,
这是一个强盛的少年 ，号称至尊 ，睥睨虚神界 ，开创了一项又一项纪录 ，让他极为忌惮。
?第二百四十八章 圣战,99re在线精品视频免费,人人视频可以看毛片?,草你草草你在线。??时势4：曰韩免费视频
??01月19日,新福建这十年：“清新福建”名片更加亮丽,
20xx年头中结业会考 ，38人考入省树模高中 ，其中30%优异指标考取7人 ，结业生人中分692.4分 ，大祥一中670.02分。在全区教育质量治理评分中 ，我；112.5分 ，比第二名的大祥一中高37.8分 ，自然而然被评为教育质量治理先进单位。
,性ZoZ0交肉体内谢,老熟妇网站,胡桃吃旅行者胡萝卜视频。??01月19日,微风拂面，波光粼粼！台湾大学生在颐和园沉浸式感触中华文化之优美,
五要增强学习的紧迫感和自觉性 ，一直提高自身素质和向导水平。
,91亚洲一区二区在线观看不卡,欧美一级啪啪啪,三级网站视频在线播放。【中国央行启用公开市场买断式逆回购操作工具】
责编：加吉耶沃
审核：王华清
责编：伍埃捌
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
鲁ICP备09023866号-1 鲁公网安备 37010202000111号
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
