猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
罗伟林
手机审查
猫眼影戏记者 肖梦吟 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
在电商平台普遍推行“仅退款”机制的配景下 ，一种更隐藏、手艺化的“薅羊毛”新套路正悄然泛起。
一个发货时好端端的帽子 ，怎么就会染上显着的污垢？买家上传的仅退款申诉照片 ，商品裂纹为何云云不自然？发货时新鲜的苹果 ，为何会在短短几天内长满霉斑？
“真是没底线了。”社交媒体上 ，不少商家反响称 ，部分买家保存用AI（人工智能）工具制作虚伪图片（以下简称AI假图）申请仅退款的征象 ，让宽大商家防不堪防。
“疑似案例天天都会有 ，占比不算高 ，现在较量依赖员工用履历举行判断。”12月25日 ，一自营电商平台客服认真人刘恒（假名）向《逐日经济新闻》记者（以下简称每经记者）证实了这一征象的保存。
刘恒体现 ，这类征象的治理难点主要就卡在对AI假图的识别环节 ，“就算我们真的识别出来AI痕迹了 ，但若是客户坚称这个商品真的有问题 ，我们没有实证说明客户说谎 ，有时也只能选择相信这名客户了。”
类似乱象在行业内并不少见。每经记者克日视察发明 ，现阶段对AI天生假图的识别 ，仍高度依赖人工肉眼甄别 ，即便幸运辨识出异常 ，后续也往往面临举证难、追责难的现实逆境。
问题随之而来：用户此类造假牟利的行为是否已触碰执法红线？“仅退款”政策为何成了用户薅羊毛行为的温床？第三方电商平台与AI手艺公司是否应当进一步接纳协同治理的针对性行动？
一家物流效劳中心内 ，事情职员正分拣快递 新华社记者 郭绪雷 摄
AI假图区分难 ，处置惩罚也难
关于遭遇“AI天生假图申请仅退款”的频次 ，绝大大都商家都无法给出明确的统计数据。
周琼（假名）是售卖母婴用品店肆的客服主管 ，其淘宝店肆有凌驾92万粉丝。她告诉每经记者 ，在“仅退款”案例中 ，险些很难发明那种能一眼看出是AI天生的图片 ，“也有可能它是AI做的 ，但我们确实没步伐区分。”
她体现 ，一样平常来说 ，客服会在网上搜索一下有没有与客户上传的图片相似的同款图片 ，若是没有 ，那就认同这名客户的情形 ，不过一样平常会与客户协商 ，接纳退货退款的方法更多一些。
某宠物食物品牌电商客户认真人李洁（假名）在接受每经记者采访时也坦言 ，AI假图这类情形虽不算高频 ，但每月也会遇到几例。
李洁认真的品牌店肆在天猫有凌驾300万的粉丝 ，她告诉记者 ，若是买家并非专业设计从业者 ，只是纯粹用指令让AI天生内容 ，仔细看照旧能看出一些眉目的。
除了区分难之外 ，据商家清静台反响 ，对类似事务的处置惩罚也保存一定难度 ，更多情形下 ，只能增添验伪环节让这类疑似薅羊毛的客户知难而退。
“若是我们以为这个用户的退款申请有问题 ，我们会接纳上门取货的方法 ，但有的客户会很不配合我们的事情职员取货 ，有的就直接放弃退货了。”刘恒说。
他告诉记者 ，其所在平台大部分退款是系统自动完成的 ，天天进入人工判别的退款申请也就1%到3% ，“进入人工判别之后 ，我们会综合看一下这个客户的消耗情形 ，由于取货需要本钱 ，取回来之后的商品我们也不可售卖 ，以是即便图片可能有一点问题 ，我们基于综合思量 ，也会赞成退款。”
周琼则透露 ，她认真的母婴用品店肆常遇买家以“产品导致过敏”为由申请仅退款 ，对此 ，团队制订了核验规则 ，要求买家拍摄问题产品与过敏部位同框的照片 ，有的买家就提供不出来 ，这种情形就非？梢。
今年4月 ，多家电商平台曾宣布将对“仅退款”规则举行重大调解。凭证淘宝现在的规则 ，为平衡实现商家权益；び胂恼咛逖樘嵘 ，后续平台将不自动介入消耗者在已收到货后的不退货退款售后申请 ，由商家先行与消耗者协商处置惩罚。
在此配景下 ，为何尚有不少商家疑似遭受AI假图“薅羊毛”类型的事务？
周琼体现 ，在“仅退款”政策实验初期 ，店肆遭遇的争议性退款申请数目较多。随着电商平台开展相关整治 ，目今关于体验分体现较好的商家 ，平台不会再无理由支持买家仅退款 ，转而让商家自己和买家协商。
李洁也体现 ，目今在淘宝天猫 ，商家有权拒绝买家的仅退款申请 ，若是买家继续找平台介入 ，会有退款的情形 ，可是商家也可以申诉。
不过 ，差别平台在介入后对支持买家仅退款与否的判断标准差别。
周琼透露 ，关于类似保存疑问的“仅退款”申请 ，个体电商平台的态度稍显武断。“好比说一些过敏问题 ，买家那里找平台介入 ，商家这边没有富足的举证凭证证实商品没问题的话 ，照旧有可能会被判断仅退款的。”
状师：电商平台应支持卖家申诉
事实上 ，使用AI假图实验 “薅羊毛” 的个体行为虽看似稍微 ，但一旦形陋习； ，对电商行业诚信生态的潜在危害禁止小觑。
中国政法大学知识产权中心特约研究员、北京嘉潍状师事务所合资人赵占领接受每经记者微信采访时体现 ，使用AI工具伪造商品保存质量问题的证据进而申请退款的行为 ，直接违反《民法典》划定的忠实信用原则 ，组成民事诓骗。
赵占领以为 ，受诓骗的卖家有权请求法院或仲裁机构作废该退款行为 ，并要求买家返还货款。若是行为人单次或多次骗取退款累计抵达“数额较大” ，则可能涉嫌组成刑法中的诈骗罪 ，需要肩负响应的刑事责任。
上海段和段状师事务所合资人刘春泉状师对每经记者体现 ，主顾滥用人工智能天生虚伪图片是其自身做假的诱骗行为 ，若是金额较大 ，可能会被治安治理处分法处分 ，若是抵达犯法标准 ，可以追究其刑事责任。
那么 ，在类似事务中 ，电商平台是否需要肩负响应的责任？
赵占领以为 ，电商平台依据平台规则处置惩罚售后纠纷 ，关于买家使用AI工具伪造证据的情形 ，有可能因接纳手艺手段自动判断卖家责任 ，或者人工审查未能准确识别 ，进而导致作蜕化误的认定。
“可是 ，平台应允许（现实上大大都也都允许）卖家举行申诉 ，若能证实买家提供的图片证据系伪造 ，则平台应支持卖家申诉。除此之外 ，电商平台应优化规则与审核流程 ，突破‘仅看图片即退款’的处置惩罚方法 ，增添人工审核环节 ，使用手艺手段核验图片真伪 ，设置账号退款次数阈值与危害预警。”赵占领说。
每经记者相识到 ，今年3月 ，淘宝宣布新规 ，率先启动AI假图治理 ，严肃攻击使用AI假图诱骗消耗者、损害原创品牌商家的违规行为 ，；ぴ瓷碳液拖恼呷ㄒ。
不过 ，这类针对AI假图的治理行动更多被聚焦在商品宣布端。好比 ，在商品宣布端 ，平台会实时检测和阻挡失真图片等。别的 ，在商品详情页还将上线AI合成提醒标识 ，以包管消耗者的知情权。阻止今年3月 ，平台已累计阻挡太过PS、AI强调的假图近10万张。
关于部分商家遭遇的AI假图“薅羊毛”判别难 ，有电商人士直言 ，这还需要行业共建康健的生态。
记者实测AI修图：多款着名应用难以判别
若是说电商平台需要肩负响应的治理责任 ，提供图片天生效劳的AI公司是否可以置身事外？
对此 ，着名数字经济学者、工信部信息通讯经济专家委员会委员盘和林接受每经记者微信采访时体现 ，凭证海内对AI平台的响应规则 ，AI平台在天生内容的时间需添加水印标识 ，水印包括明水印和暗水印 ，“暗水印肉眼看不出来 ，但可以用工具检测出来”。
他提到 ，并非只有海内要求接纳这套AI图片判断的战略 ，如谷歌旗下的Nano Banana（即“Gemini 2.5 Flash Image”）就有这样的防伪造标识。
“关于一样平常的伪造 ，要害在于AI平台要有留证 ，证实这张图是天生而非真实图片。至于生意双方的纠纷 ，照旧要简化维权渠道 ，诸如平台客服要站在公正中立的角度去判断该类事务 ，维护商家权益。”盘和林说。
赵占领以为 ，关于AI工具的谋划者而言 ，应该落实AI天生内容的强制标识要求 ，并探索避免AI天生内容标识被改动或删除的手艺 ，完善AI手艺自己 ，以避免手艺被滥用。
今年3月 ，国家网信办等四部分联合宣布了《人工智能天生合成内容标识步伐》（以下简称《标识步伐》） ，自2025年9月1日起施行。
《标识步伐》要求 ，效劳提供者提供的天生合成效劳属于《互联网信息效劳深度合成治理划定》第十七条第一款情形的 ，应当凭证要求对天生合成内容添加显式标识；效劳提供者应当凭证《互联网信息效劳深度合成治理划定》第十六条的划定 ，在天生合成内容的文件元数据中添加隐式标识；提供网络信息内容撒播效劳的效劳提供者应当接纳手艺步伐 ，规范天生合成内容撒播活动。
不过 ，每经记者实测发明 ，检测判别AI图片的难度很容易被忽视。
12月30日 ，记者在拍摄了自用饮品杯的基础上 ，要求豆包App（应用程序）天生了照片中饮品杯杯盖的破损效果 ，并截去了天生的AI图片右下角的AI水印。随后 ，记者将该照片输入多个AI助手 ，检测其是否带有AI天生痕迹。
记者实测所天生的图片 ，杯子为真实 ，破损处为AI天生
令人意外的是 ，无论是千问App、豆包App自身以致号称具备AI天生识别能力的网易易盾等平台 ，都明确体现记者天生的该照片没有“AI天生痕迹”。
科技生长日新月异 ，与之相伴的潜在危害也在同步攀升。恒久来看 ，关于相关情形的治理 ，仍需多方协同、久久为功。
“无论是否保存AI手艺滥用的情形 ，要害在于平台能否针对这类问题实时出台有用的应对行动。”对以AI假图为代表的仅退款乱象 ，刘恒的态度较量理性乐观 ，以为这种套路或手法永远会跑在治理战略前面 ，只要实时调解内部战略 ，是可以尽可能阻止的。
无论怎样 ，要真正驾驭好AI这把 “双刃剑” ，不但需要AI企业筑牢手艺风控的第一道防地 ，更需要全社会凝聚共识 ，配合抵御手艺滥用引发的种种危害。
而在电商领域 ，“仅退款” 政策的初志是为了包管消耗者权益、优化购物体验 ，一旦生意双方的信任基石日渐崩塌 ，最终受损的或将是整个电商生态的康健生长。
??时势1：真人孕妇洗澡作爱视频
??01月05日,国家防总同时启动防汛、抗旱四级应急响应,
“不放。”小石昊话语爽性 ，只有这两个字。
,美女黄片欧美。??01月05日,遇见福建：文创市集红火,
先生们、同砚们：各人早上好!
,女的被❌到爽羞羞jk视频,大胸 脱脱内内,一级AAAAAA毛片免费同。??时势2：亚洲不卡在线看
??01月05日,金豆“含金量”掺假、直播间首饰过度“美颜”，被点名！,
“它好了 ，岂非要脱离了吗？”小不点用力挥手 ，高声喊着：“青鳞鹰大婶再见！”一声长鸣传来 ，算是回应 ，眨眼间凶禽没入云层中 ，消逝不见。
,亚州天堂网站,先锋国产一区二区三区无码,国产精品91在线网站。??01月05日,部分1分起投 理财产品申购门槛调整,
族中的首领大吼 ，所有勇士齐出 ，弯弓向天 ，一只只铁箭咆哮而上 ，飞入高天 ，简直有部分猛禽中箭 ，哀鸣着坠落下来。
,欧洲一级做a爱在线,日韩在线观看视频网站上,体育生互摸jiji秘 无短裤。??时势3：集芳阁入口点击进入
??01月05日,新疆阿勒泰地区下拨1000万元应急救灾资金,
在春光妖冶、牡丹盛开的优美时节 ，我们盛大举行曹县中银富登村镇银行开业庆典仪式 ，是金融行业的一大盛事、喜事 ，更是曹县经济生长中的大盛事、大喜事。在此 ，我谨代表曹县县委、县政府 ，对曹县中银富登村镇银行的盛大开业体现热烈的祝贺!向列位向导、列位来宾体现热烈的接待!
,www18岁禁,无码一区二区三区视频在线播放,国产黄色大片。??01月05日,寒潮降温持续 广西各部门“闻雪而动”保障民众生活,
一是坚持都会资源资源化。要垄断土地一级市场 ，完善土地收购储备制度 ，统一组织开发、出让、拍卖 ，以地生财 ，以地建城。今年要大胆探索多元制有偿供地模式 ，通过实验国有土地年租制、国有土地使用权租赁、国有土地使用权作价或入股、国有土地置换、整体土地农用地转用等多种形式 ，盘活存量 ，实现土地收益最大化。在这方面 ，城关、城郊、王集、施庵做得不错。供水、能源、蹊径、绿化、信息传输、排污与排水处置惩罚等都会基础设施 ，要通过招商引资、托管谋划、股权转让等形式举行营运。一高中分校、污水处置惩罚厂都是接纳BOT模式引资兴建的。冠名权、广告宣布权、公交线路谋划权等都会无形资源 ，要通过拍卖等方法实验有偿使用 ，从而盘活资产 ，增添政府收益。
,狂插乱捅,美女被日软件免费下载观看,俄罗斯网红CUTIEKim。??时势4：欧美A片在线免费播放器欧美
??01月05日,哥斯达黎加前总统顾问：中国发展道路大获成功 造福世界, 钟自然出生于1962年8月 ，安徽桐城人 ，曾在原地质矿产部和原领土资源部事情多年 ，2014年任原领土资源部党组成员 ，中国地质视察局局长、党组书记。,性爱视频一级,高清性色生活片久久久,激情 小说 电影。
??01月05日,交通银行黑龙江省分行国际业务部原总经理王立宪被查,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春 ，女 ，1945年3月16日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子） ，男 ，1968年11月15日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：刘飘 ，辽宁襄平状师事务所状师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵 ，该市人民政府市长。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。
法定代表人：龚立军 ，该公循分局局长。
第三人：王虹 ，女 ，1972年4月8日出生 ，汉族。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案 ，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断 ，向本院申请再审。本院受理后 ，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭 ，对本案举行了审查 ，现已审查终结。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议） ，向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼 ，请求作废5号复议决议。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定 ，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项 ，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当 ，制订行政复议决议。凭证此项划定 ，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查 ，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中 ，辽阳市政府在复议审查历程中 ，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍 ，在没有其他证据佐证的情形下 ，作来由罚决议 ，证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题 ，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题 ，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求。
肖淑春不平 ，提起上诉 ，请求作废一审讯断。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春 ，并造成其受伤。本案中 ，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述 ，在没有其他证据佐证 ，且三人陈述亦纷歧致的情形下 ，认定处分决议证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单 ，证实其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交 ，在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当。其次 ，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤 ，但体检所见内容为“左肩外侧触痛 ，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容 ，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打 ，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后 ，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼 ，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼 ，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据 ，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述 ，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实 ，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实 ，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实 ，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。据此 ，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉 ，维持一审讯断。
肖淑春仍不平 ，向本院申请再审 ，请求：作废二审讯断 ，判令辽阳市政府重新作出复议决议。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据 ，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等 ，能够证实王虹殴打自己的事实 ，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定。
本院以为：本案的争议焦点为 ，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。本案中 ，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言 ，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定 ，即主张王虹殴打了肖淑春 ，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据 ，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据。关于处分决议的作出依据是否充分问题 ，首先 ，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次 ，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日 ，民警在询问详细情形的历程中 ，并未有人提出肖淑春被打一事。最后 ，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕 ，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实 ，辽阳市政府以为 ，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下 ，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定 ，并据此作出给予王虹拘留八日并？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈 ，并无显着不当。别的 ，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题 ，一、二审法院论理并无显着不当 ，本院予以认可。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内 ，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则。由于复议申请人申请行政复议 ，是为了作废对己倒运的行政行为。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中 ，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议 ，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意 ，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形。在行政处分案件中 ，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议 ，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为。本案中 ，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议 ，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人 ，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形 ，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议 ，且已提出申辩 ，切合默示申请作废处分决议的要件。在此情形下 ，辽阳市政府经审理后 ，决议作废处分决议 ，并未违反榨取倒运变换原则。
综上 ，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定 ，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,触摸芙宁娜模拟器,裸体 开腿羞羞游戏,人人摸人人操a片。【中国贸促会：促进发展中国家和新兴经济体深度融入全球供应链】
责编：纳吉布
审核：金淦英
责编：张启川
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
鲁ICP备09023866号-1 鲁公网安备 37010202000111号
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
