猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
卢新宁
手机审查
猫眼影戏记者 吴仲超 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
定焦One（dingjiaoone）原创
作者 | 李梦冉
编辑 | 魏佳
由于“踩雷”被吐槽的事务并不新鲜，可由于“避雷”太多被地方文旅部分喊话，小红书生怕是头一个。
12月23日下昼，云南丽江市古城区文化和旅游局在公众号“文旅古城”上果真宣布《关于请小红书平台强化丽江市婚拍领域信息审核羁系和监测的函》，直指小红书推行平台信息监测及治理方面的主体责任和审核义务不到位。
翰札称，大宗消耗者为抵达其超合理诉求，在企业无过错责任情形下使用平台宣布不实避雷帖、曝光帖等内容，威胁企业退钱退款，企业针对此类不实内容申诉难，造成大宗企业商誉受到诋毁，退单退订大面积爆发。据丽江市古城区旅拍行业协会视察摸排，阻止到12月，因不实避雷帖企业退订100余万元，间接损失超500万元。
丽江古城区文旅局有关人士对媒体体现，此前曾通过打电话、邮件发送翰札等方法试图与小红书取得联系，但均未乐成。
这并非丽江第一次就此事喊话小红书。12月12日，丽江市古城区旅拍行业协会曾揭晓联合声明，鞭策小红书平台推行主体责任、攻击不实言论与恶意勒索行为。
这一翰札很快引发热议，围绕“避雷帖”的讨论也分成两派：一部分用户以为“避雷即是避坑”，不少条记反应的正是恒久保存的消耗乱象 ；也有用户担心，若平台和羁系太过介入，可能侵蚀社区原本以真实分享为焦点的表达空间。
而在小红书的内容生态中，“避雷帖”本就占有着奇异位置。它们往往以情绪强烈、问题醒目的方法泛起，与“种草帖”形成一种镜像，既是通俗用户对太过营销的还击，也因强共识属性成为算法青睐的流量入口。
这场因“避雷帖”引发的喊话，最终指向一个问题：在高度依赖UGC的内容社区里，认真实吐槽与恶意抹黑越来越难以区分，小红书怎样才华既守住用户表达权，又筑牢内容真实性底线？这是一道关于内容治理与平台责任的恒久考题。
被文旅部分喊话，小红书冤不冤？
翰札宣布后不到一天，围绕这一事务的多方声音迅速浮出水面。
12月24日上午，丽江市古城区文化和旅游局官方公众号已删除该翰札，详细缘故原由未作说明，引发多方推测。
同日，小红书客服回应媒体称：现在平台设有多个受理举报及侵权的果真渠道，商家可以对保存争议的条记内容举行举报并提交证据质料，后续会有平台事情职员举行审核。若确认内容保存违规行为，平台会尽快处置惩罚。
尚有靠近小红书的第三方人士对媒体体现，凭证现在所获线索，暂未发明消耗者宣布的相关内容中保存虚构小我私家履历等违规情形，有更多线索后会一连举行研判及回查。
与此同时，有新闻称丽江市古城区旅拍行业协会已拒绝与小红书继续协商，并正式委托状师准备整体公益诉讼，现在正在网络相关证据。
一边是翰札悄然下架，另一边，小红书上的“丽江避雷帖”依旧有不少留存。「定焦One」在小红书搜索“丽江避雷”要害词，泛起的内容大致有以下三种：
第一种是效劳乱象避雷型。聚焦消耗环节的不对理体验，如景点门票需通过旅行社加价购置、进山被特殊收取用度、商品定价杂乱、司机暂时坐地起价等，焦点指向效劳流程中的不规范问题。
然而，这类问题是否具有普遍性，往往缺乏统计依据。简单的个体案例难以代表整个行业，因此对这类条记是否具备参考价值，需关注同类条记的数目密度及谈论区中的共识度。若多个条记反应出相似问题，可能批注该征象确实保存。但个别的突发事务（如司机坐地起价）则应小心情绪化形貌的误差。
一个典典范子是，某篇丽江避雷帖的发帖人虽在谈论区增补说明“并非针对丽江人民，仅个体情形影响体验”，但条记的问题却直接写成“丽江万万别去。 。
图源 / 丽江市古城区文化和旅游局官方微博
第二种是旅行体验落差型。这类条记往往源自于游客的心理期待与现实体验之间的差别，例如，热门景点太过拥挤、外地餐饮与预期口胃不符、商业化水平影响游览体验等。
相较之下，这类内容通常较为客观，由于发帖者大多以与公共类似的预期出发，借此展现与网络上安利帖形成反差的感受。既吐槽缺乏的地方，也对切合期待的场景作出表扬，体现了正反兼顾的中立态度，因此具有较强的参考价值。
第三种是问题党引流型。此类条记的主要目的是通过“避雷”问题吸引眼球，但内容往往与问题不符，甚至最终转向正面推荐。
这种方法虽然短期内能够吸引大宗点击，但与其“避雷”的初志形成强烈反差，反而容易让用户爆发反感。因此，这类条记缺乏现实参考价值，更多是借“避雷”标签追求流量。
那么，问题来了，为何“避雷帖”会在小红书平台上集中涌现，甚至泛起出一定水平的失序？
一个绕不开的配景是，以“通俗人资助通俗人”为焦点的小红书社区气氛，让UGC内容成为绝对主流，大宗条记来自通俗用户分享，这种真实感修建起平台高信任度的基本，也使其成为3.5亿月活用户依赖的“消耗决议场”。
在此基础上生长的种草文化，本是基于真实体验的信任转达，但随着用户规模扩大、商业化增添，真实分享与营销内容之间的界线逐渐变得模糊：部分内容在形式上仍是小我私家体验，现实上却是包装过的品牌广告话术。
当用户带着被种草的高预期消耗，却遭遇体验落差后，信任感就会最先松动。再叠加消耗心理学中“损失厌恶”效应，用户对负面信息的敏感度自然高于正面评价，尤其是许多用户会自动搜索消耗建议，“避雷”这类强情绪、强共识内容更容易被记着、被热议。
于是，“自动发避雷帖”在成为对抗“被虚伪种草”手段的同时，也逐渐成为新的流量入口。只是，当表达念头爆发转变，原本用于降低决议危害的内容，难免偏离其初志。
从“分享”酿成“筹码”，避雷帖的另一面
着实，“避雷帖”自己并非原罪。相反，它在相当长一段时间内，确实为用户提供着主要的决议参考。
真实的避雷帖，一方面能资助消耗者省去逐一比照、试错验证的历程，降低决议时间与经济本钱。另一方面，能提前袒露消耗场景中可能保存的隐性收费、品质瑕疵等问题，为用户提供须要的预警。
作为小红书资深用户，小乔早已养成消耗前先上平台“搜一搜”的习惯，要么循着攻略种草心仪好物，要么通过避雷帖排查潜在危害，平台一度是她决议时的“主要参考”。
只是，这种∥拷寮”并非次次奏效。她向「定焦One」提到，前阵子选购动感单车时，先是靠小红书上的避雷帖扫除了一个品牌，转而被另一个品牌的种草内容感动并下单，可收到货后彻底失望：“坐垫太难受，完全是踩雷。”
在业内人士看来，这类情形并非个例。
一名从事小红书广告投放的项目治理职员告诉「定焦One」，平台对显着的恶意避雷帖会介入处置惩罚，但目今更常见的，是介于真实反响与恶意行为之间的“灰色操作”。
这类内容主要分为两种形式：一是偕行竞争式抹黑，通过产品测评或体验分享的名义，用自身产品的优势比照竞品短板，明褒暗贬抬高自己、贬低敌手 ；二是“白嫖党”式的恶意避雷，这类用户借助舆论向品牌施压，以“体验不佳”为由要求退款，意图无偿占有商品。不过她也提到，若涉及高单价产品且负面影响较大，品牌通 ；嵫≡裎。
“焦点难点在于界线太模糊。”该人士直言，只要发帖者能提供真实消耗纪录，品牌往往难以区分是真实反响照旧恶意避雷。为了阻止舆情发酵，大大都商家会选择退款相安无事。并且在现有机制下，商家应对这类问题的方法十分有限，除了向平台举报险些之外没有更多自动空间，即便审核后相关内容被下架，发帖者稍作修改后仍有可能再次宣布。
这种不确定性，也切切实实让一些商家的正常谋划受到影响。
云南某旅拍写真馆认真人向「定焦One」体现，他曾多次遇到无正当理由要谴责额退款的主顾，若是差别意，就会被威胁要在小红书发差评或避雷帖。在他看来，有些内容显着扭曲事实，却在未经任何核实的情形下被宣布，导致店肆口碑下滑，生意受到很大影响。
图源 / 丽江市古城区文化和旅游局官方微博
他并不否定“避雷帖”自己的合理性。“不是所有避雷帖都是无理取闹，确实有部分商家保存问题，用户发声无可厚非”，但他同时指出，当个体内容被情绪化放大时，网络舆论便容易演变为对商家的片面审讯，“若是确实保存纠纷，客人完全可以通过执法途径维护自身的正当权益，而不是在网络升堂。”
当“真实吐槽”与“恶意抹黑”越来越难以区分，平台的责任界线事实应划在那里，已成为无法回避的问题。
谁来为避雷帖兜底？
一部分争议已经被推向平台之外，进入执法评判的规模。
上述写真馆认真人向「定焦One」提到，前段时间曾遭遇偕行刻意指使消耗者散布针对性不实言论恶意诋毁，现在他已经通过执法途径乐成维权。
北京至普状师事务所主任李圣状师向「定焦One」诠释，区分真实避雷与恶意抹黑，要害不在于言辞是否强烈，而在于是否具有事实基础、是否显着失真，以及是否保存不正当目的。
例如，恶意抹黑往往体现为编造或强调事实、断章取义，甚至将个体问题上升为“诈骗”“黑店”等定性指控。尤其是在无充分证据的情形下，对商家举行违法或品德定性，极易组成侵权。若发帖行为同时陪同退款施压、有偿删帖、导流竞争敌手等情形，往往已凌驾合理评价界线，属于恶意诋毁。也因此，关于情节严重的“白嫖党”，甚至保存被认定为诓骗勒索的刑事危害。
别的，李圣称，偕行举行测评或比照自己并不违法，执法认定商业诋毁的要害在于三点：第一，行为主体与被贬低工具之间保存现实竞争关系 ；第二，比照内容并非客观、周全，而是刻意选取自身优势与竞品短板举行差池等较量，或遮掩要害条件、制造误导性结论 ；第三，该内容足以损害竞争敌手的商业信誉或生意时机。
图源 / pexels
一旦知足上述条件，纵然披着“测评”“种草”的外衣，也可能被认定为不正当竞争中的商业诋毁行为。
一边是自以为“受害”的消耗者或商家，另一边是可能已组成侵权的内容宣布者，往返之间，被喊话的平台又肩负什么角色？
李圣体现，平台是否担责，执法上并非一概而论，焦点判断标准在于平台是否“知道或应当知道”内容违法，却未接纳须要步伐。
详细而言，在平台不知情、未接到投诉的情形下，原则上不肩负责任 ；但当商家已明确投诉，并提供起源证据指出内容不实或侵权，而平台仍未核查、未处置惩罚，导致损害扩大，则可能肩负响应的连带或增补责任。李圣诠释，此次的丽江事务，从执法角度看，平台并非对所有内容肩负事前审核义务，但依法负有合理的内容治理责任。
这场由避雷帖引发的喊话，实质上也是用户、商家清静台之间的博弈。
对平台而言，“避雷帖”的强共识属性，是拉动用户活跃度与留存率的流量密码 ；强化内容治理，则意味着更高的人力与手艺投入，且太过干预可能限制用户表达欲，影响社区活力。“增添逻辑”与“责任界线”之间，平台始终面临取舍难题。
商家同样身处矛盾之中，既要正视合理反响，又要提防被恶意抹黑。消耗者也非最终赢家，一方面，表达真实体验、获取充分信息，是避雷帖保存的正当基 ；另一方面，当“避雷帖”被流量机制放大甚至沦为赚钱工具，最终稀释的，恰恰是通俗用户最依赖的真实信息。
李圣以为，从执法角度看，建设发帖举证机制、分级审核规则、明确处置惩罚时限和责任归属，都是既可落地、又能有用降低平台与行业整体危害的长效机制。
只是，执法能厘清是非、划清责任，被透支的用户信任，却难再原路寻回。
*题图泉源于小红书APP截图。
??时势1：深点轿喘顶撞h男男
??12月29日,香江观澜：特色艺术盛会推动香港发展成为中外文化艺术交流中心,
其次，是准确看待目今面临情形，妥善处置惩罚好换届后爆发负面问题的需要。在这次村级组织换届中，各村事情适当，要领合理，使换届选举顺遂完成，各村的新一届班子的年岁结构越发轻、文化条理越发高、为民效劳意识越发强，可是，个体村也泛起了一些新问题：一是未能较好地处置惩罚党支部与村委会的关系。个体村的村委以为党支部是内部选举爆发的，村委会是全体村民选举爆发的，参选工具比党支部大，以是拒不平从党支部的向导，并随处发号施令，造成两套班子“两张皮”征象，致使“两委”关系不协调。二是村委会主任候选人以及委员候选人竞争引起的不团结征象。在这次村委会换届中，个体同志没有准确看待选举，随处拉帮结派，拉票买票，泛起了不正常选举，致使候选人之间爆发了矛盾，同时，部分同志在选举时乱允许，乱应允，在群众中造成的极坏的影响，严重地滋扰了村里正常事情。三是片面明确村民自治和村民选举，个体新选举出来的村委会成员以为，我是村民先出来的，是村民给我的权力，以是在事情中只对下认真，差池上认真，拒不执行街道党工委、效劳处制订的各项事情制度和安排下来的事情使命，对涉及本村经济和社会生长的事业，严重违反党支部向导原则，乱干蛮干等等。这次培训的目的，就是要进一步亲近党群干群关系，增强农村党组织创立力、凝聚力和战斗力，增进村干部之间的配合和协作，推进农村下层民主政治建设牢靠，从而增强党在农村的执政基础。
,人人操人人干人人妻。??12月29日,天津印发方案对接国际高标准 推进自贸区制度型开放,
??时势2：日本wwwwwwwwwwww
??12月29日,（新春走基层）老非遗焕发新魅力 “跑驴”成苏北新春“新宠”,
“再来！”
,yw福利,美女被操淫荡网站,孕交χχχ。??12月29日,水利部针对晋陕宁3省区启动洪水防御Ⅳ级应急响应,
在这个历程中，风雷滔滔，穿山甲强烈挣扎也无用，没有山地借力，它难以人立而起，不可伤到凶禽。
,中文字幕在线第,激情视頻网址,小说激情视频。??时势3：国产斗嘛av免费在线观看
??12月29日,日本杂志附赠“满是大熊猫”笔记本获好评,
(四)组织了“同享书香情，共筑中国梦”图书大集“六一”庆 ；疃。本次活动为全体队员提供了自由交流、生意图书的平台，让学外行中的书籍流动起来，使学生在形式多样的图书流通中合理置换，学会资源共享，配合享受念书的快乐，让每一个孩子度过了一个体样的“六一”儿童节。
,欧美性爱 手机在线,欧美老妇乱子精品视频,美女跪床❌❌被🌿国产。??12月29日,福建东侨：电商+文创 让特色产业更“出圈”,
“小白，不要发性情了，跟我走吧，我教你高深的骨文，以后你的骨骼尚有独角上会形成真正的符文，那时也许能如紫云、大鹏它们一样平常，形成自己的原始宝骨，只有到了那一步你才算是真正强盛的凶兽。”小不点劝解。
,欧美在线精品免费AAA片,表妹洗澡让我进去摸她照片,妺妺窝人体色WW在线。??时势4：国产精品一二三区私人网站
??12月29日,报告：2023年中国资产管理行业稳健发展，呈现三大特点,
预祝大会圆满乐成!
,黄色视频在线免费看,相关视频,大片免费观看,欧美在线一级vA免费播放,欧美禁片网站。??12月29日,《舌尖上的中国》第四季回归 呈现中国最好吃的七个地方,
那就当一颗星星
,国产色a在线观看,男生女生在床上做羞羞免费视频,黄片ss。【四川省人大常委会原副主任王铭晖一审获刑16年】
责编：雷群芳
审核：叶建平
责编：申长雨
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
鲁ICP备09023866号-1 鲁公网安备 37010202000111号
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
