猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
刘群英
手机审查
猫眼影戏记者 罗西·莱斯特 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
在宽大消耗者的角度 ，本次事务也使携程的信息透明、退改政策、大数据与推荐算法的公正性等焦点问题终于能够获得正视。这些质疑不但关乎执法合规 ，也涉及平台商业伦理与消耗者权益掩护。
1月14日 ，国家市场监视治理总局官网宣布通告 ，依法对在线旅游（OTA）行业巨头携程集团涉嫌滥用市场支配职位实验垄断行为立案视察。新闻一出 ，携程股价强烈震荡。
图片泉源：国家市场羁系总局官网
这一纸视察令 ，绝非无意的突发 ，更像是羁系逻辑对行业乱象恒久审阅后的重锤落下。作为中国旅游业数字化转型的先驱 ，携程曾是效率与效劳的代名词 ，但在资源扩张与增添焦虑的裹挟下 ，它正逐渐陷入一种“算法筑墙、流量抽税、信用透支”的存量榨取逻辑。
从近期云南民宿协会的整体控诉 ，到郑州、贵州多地市监局的行政约谈 ，再到终年居高不下的“大数据杀熟”投诉 ，种种迹象批注 ，携程在通往“全球最大旅游平台”的蹊径上尚有诸多挑战亟待解决。
羁系为何在此时脱手？
市场羁系总局的通告直接指出 ，立案是基于对携程涉嫌滥用市场支配职位的起源核查。官方暂未详述详细行为细节 ，但这一执法依据清晰批注 ，羁系关注的焦点并非简单消耗者纠纷 ，而是平台在市场结构中的行为模式是否组成不公正竞争与市场扭曲。
这一动向与此前若干行业投诉与举报并非伶仃。2025年12月 ，云南省旅游民宿行业协会的一份《维权决议》揭开了行业内恒久以来的伤疤。协会指控携程使用市场支配职位 ，对民宿业者实验“二选一”霸王条款 ，并接纳片面涨佣、流量屏障等不正当手段。
图片泉源：云南民宿协会官微
再之前不久 ，2025年9月郑州市市场羁系局也在对携程的行政约谈中提到 ，携程通过手艺手段对谋划者的生意价钱举行不对理限制。网上部分旅馆从业者反响 ，携程推出所谓的“调价助手” ，在未做生意家授权的情形下 ，自动调低或调高房间价钱。这种“算法截流”让商家失去了商业自主权 ，沦为平台的“高级打工人”。
图片泉源：郑州市场羁系局官网
羁系选择在此时立案 ，至少基于两项深层逻辑。一是行业基础性转变 ，在线旅游平台经由十余年生长已成为行业主要分销渠道与价钱制订节点 ，其市场规模和数据控制能力显著增强 ，这使得已往古板的“价钱与信息中介”角色 ，转向对市场供需结构爆发更实质性影响的节点。
二是反垄断审慎趋势增强 ，近年来 ，羁系对互联网平台企业在市场准入、算法排序、条约条款等领域的羁系趋严 ，重点在于避免规模优势转化为扫除竞争敌手、榨取供应商甚至损害消耗者权益的实力。
携程作为大型一体化在线旅游效劳提供者 ，其“市场支配职位”是否被放大成为羁系关注焦点 ，而这一视察也成为行业规范与市场秩序重构的信号。
携程的增添逻辑与潜在制度性问题
财报数据显示 ，携程在2025年第三季度实现净营业收入约183亿元人民币 ，同比增添16%。该增速反应出旅游行业整体苏醒势头以及携程平台在该市场的强势体现。
图片泉源：携程2025年三季报
携程的生长模式恒久依赖于将机票、旅馆、车票预订、度假产品、商旅治理等多样营业融合在统一平台上 ，打造用户一站式体验。这种模式在提升用户粘性与交织销售时机的同时 ，也可能形成对供应商和消耗者议价的潜在差池称。
对供应商（旅馆、民宿、小型旅游企业等）来说 ，高曝光与分销渠道是流量泉源的主要泉源 ，因此平台议价能力往往较强。一旦平台接纳差别展示或流量倾斜战略 ，供应商险些无可选择的替换路径 ，这种权力差池等便可能演化为对市场竞争情形的实质性影响。对消耗者来说 ，一体化平台意味着便当 ，但也可能陪同信息不完全透明、隐性用度以及被排序优化驱动的价钱机制。这种“规模换规则”的商业生长模式 ，在许多行业都曾被证实保存羁系危害 ，尤其当平台规模增久远超市场竞争敌手时。
在黑猫投诉平台上 ，阻止2026年1月14日 ，关于携程的累计投诉量已达11.9万条 ，高额退改手续费、客服推诿责任、套餐诱导性销售等问题被重复提及。
更值得注重的是 ，针对携程“大数据杀熟”的投诉就有近500条 ，有消耗者强烈抗议携程针对使用频率差别的主体展示的机票价钱信息保存重大差别 ，统一天的统一航班 ，在差别用户的携程app上价钱竟相差一倍。
图片泉源：黑猫投诉平台
这种投诉的一连积累 ，无论是否构玉成部市场行为的违法证据 ，在公众认知层面已形成较强负面印象 ，同时也可能是羁系介入视察的非正式参考线索。
作为数字平台 ，携程掌握着重大的用户行为数据与供应链信息 ，这组成了其营业优化与效劳个性化的基础。然而 ，算法排序、流量分派、推荐机制等若是不充分透明 ，可能在无形中形成市场结构性优势 ，并且缺乏外部监视机制。这种信息与规则的差池称 ，会在一定水平上造成供应商与消耗者对平台政策的信任缺失 ，从而放大市场支配性实力的负面外部性。
处分不是目的 ，羁系是为共赢
市场对立案新闻的即时反应越发直观 ，新闻宣布后 ，携程港股（09961.HK）股价放量下跌 ，收盘跌幅定格在6.486% ，随后开盘的携程美股（TCOM.US）更是下挫17.05% ，这也反应了市场对羁系危害的定价敏感性。
图片泉源：同花顺iFind
短期来看 ，反垄断视察自己可能意味着潜在的？钣胗的Ｊ秸囊 ，这在估值模子中直接转化为危害溢价上升 ，从而降低公司的内在价值。中恒久估值则需思量营业模式可一连性 ，“垄断”问题一旦在未来的羁系视察或行业诉讼中被定性 ，对携程未来的盈利预期将组成实质影响。
在宽大消耗者的角度 ，本次事务也使携程的信息透明、退改政策、大数据与推荐算法的公正性等焦点问题终于能够获得正视。这些质疑不但关乎执法合规 ，也涉及平台商业伦理与消耗者权益掩护。
羁系行动自己并非简朴处分 ，而更可能是推动在线旅游行业规则完善和市场结构优化的契机。携程被立案视察的事务 ，不但是一个公司面临羁系危害的短期市场攻击 ，更是一个标记——中国在线旅游平台的市场秩序与规则正在进入一个更严肃、更周全审阅的阶段。平台不应是扭曲竞争与损害消耗者利益的隐性壁垒 ，而应是推动旅行市场康健生长的正向实力。
作者 | 肖毅
编辑 | 吴雪
??时势1：午夜性色香蕉视频
??01月18日,国际锐评丨解决芬太尼危机，美方求人不如求己,
??01月18日,院士专家云集深圳探讨国家“三深”发展路径,
简解：
1、 什么是商品房预售款
商品房预售资金 ，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者 ，购房者凭证商品房生意条约约定支付给开发商的购房款。
2、 商品房预售款的所有权属于谁所有
属于开发商。钱币作为一种特殊的动产 ，实验占有即所有原则。购房者将购房款存入开发商指定的账户后 ，该账户内的资金即属于开发商所有。
3、 商品房预售款的用途是什么
凭证《中华人民共和国都会房地产治理法》第四十五条第三款和《***办公厅关于继续做好房地产市场调控事情的通知》的有关划定 ，商品房预售款的用途是用于工程的建设 ，也即用于工程施工建设款的支付 ，不得做其他用途。
4、 商品房预售款的支付羁系
《***办公厅关于继续做好房地产市场调控事情的通知》要求各地制订外地区商品房预售资金的羁系步伐。一样平常来说 ，各地有自己的对商品房预售款的羁系步伐 ，商品房预售款一样平常来说不可自由使用 ，需推行一定的审批手续方可使用。
5、 人民法院对商品房预售款举行冻结或强制执行的态度
首先 ，法院对冻结和执行商品房预售款要接纳严谨和审慎的态度。
法院能否保全或执行开发商收取的商品房预售资金 ，现在并无明确的执法划定。实践中 ，各地做法也有差别。鉴于商品房预售款羁系账户担负着优先包管开发项目、增进在建工程准期完工、维护购房者正当权益的焦点功效 ，人民法院关于该账户的保全、执行 ，相关于通俗账户 ，应接纳更为审慎的态度。
其次 ，在包管建设工程施工正常举行的情形下 ，方可冻结商品房预售资金羁系账户 ，但不得影响该羁系账户所涉建设工程施工的正常举行 ，不得影响涉案工程建设资金的实时发放 ，且只管不接纳所有冻结账户资金的方法。
第三 ，在强制执行阶段 ，只能在设立羁系账户的目的已经实现后 ，或预售款资金知足项目建设所需资金之外的部分 ，方可接纳执行步伐。
第四 ，有多个资金羁系账户的 ，部分资金羁系账户的目的已经实现的 ，可就该部分羁系账户资金实验冻结和执行。
第五 ，在资金羁系协议约定的终止条件已经成绩的情形下 ，可以冻结和执行羁系账户资金。
第六保存将商品房预售金之外的收入存入商品房预售羁系账户内 ，以规避执行的 ，执行法院应查明该情形是否保存 ，并在查明此基本事实的条件下 ，再确定执行机构能否接纳强制执行步伐。
案例详情：
1、中华人民共和国******（2018）最高法执监105号执行裁定书
关于商品房预售款羁系账户问题。依据《中华人民共和国都会房地产治理法》第四十五条第三款明确划定“商品房预售所得款子 ，必需用于有关的工程建设。”《***办公厅关于继续做好房地产市场调控事情的通知》也要求各地制订外地区商品房预售资金的羁系步伐 ，确保资金用于建设项目的施工。商品房预售资金在形式上为开发商所有 ，但该资金在用途上受到严酷的限制和羁系。人民法院能否保全或执行开发商收取的商品房预售资金 ，现在并无明确的执法划定。实践中 ，各地做法也有差别。凭证江门中院在异议裁定中查明的事实 ，江门市房地产开发企业的商品房预售款账户受到江门市住房和城乡建设局、中国建设银行股份有限公司江门市分行的双重羁系 ，房地产开发公司需要使用该项目商品房预售款时 ，必需向江门市住房和城乡建设局提出申请 ，由住房和城乡建设局批准 ，并且使用预售房款 ，只能购置该项目建设必需的修建质料、装备和支付项目建设的施工进度款及法定税费 ，不得挪作他用。因此 ，鉴于商品房预售款羁系账户担负着优先包管开发项目、增进在建工程准期完工、维护购房者正当权益的焦点功效 ，人民法院关于该账户的保全、执行 ，相关于通俗账户 ，应接纳更为审慎的态度。在保全阶段 ，保全人若申请提出保全被保全人的商品房预售款账户 ，人民法院应当对该在建工程施工情形、修建质料购置情形、工人人为支付以及税费支付等情形作出严酷审查 ，在包管建设工程施工正常举行的情形下 ，方可接纳保全步伐 ，且只管不接纳所有冻结账户资金的方法。纵然是在执行阶段 ，也应在设立该账户的目的已经实现后 ，或账户资金知足项目建设所需资金之外的部分 ，可接纳执行步伐。
2、山东省高级人民法院（2020）鲁执复422号执行裁定书
本院以为 ，本案争议的焦点是东营中院冻结商品房预售资金羁系账户是否准确。商品房预售资金 ，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者 ，购房者凭证商品房生意条约约定支付给开发商的购房款。《中华人民共和国都会房地产治理法》第四十五条第三款划定：商品房预售所得款子 ，必需用于有关的工程建设。《***办公厅关于继续做好房地产市场调控事情的通知》也要求各地制订外地区商品房预售资金的羁系步伐 ，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设 ，以包管购房者的利益不受损害。人民法院能否执行开发商收取的商品房预售资金 ，现在并无明确的执法划定。可是 ，商品房预售款羁系账户担负着优先包管开发项目、增进在建工程准期完工、维护购房者正当权益等功效 ，人民法院关于该账户的执行 ，相关于通俗账户 ，应接纳较为审慎的态度。本案中 ，东营中院依据东营市东营区住房和城乡建设局所作的情形说明 ，裁定扫除对羁系账户存款663.30万元的冻结 ，用于支付农民工人为 ，并无不当。关于羁系账户剩余存款 ，应在设立该账户的目的已经实现后或账户资金知足项目建设所需资金之外尚有剩余 ，方可接纳执行步伐。
3、江西省高级人民法院2020年10月27日作出的（2020）赣执复95号执行裁定书
本院以为 ，本案争议的焦点问题是人民法院能否冻结预售资金羁系账户。商品房预售资金 ，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者 ，购房者凭证商品房生意条约约定支付给开发商的购房款。凭证《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关划定 ，钱币作为一种特殊的动产 ，实验占有即所有原则。购房者将购房款存入开发商指定的账户后 ，该账户内的资金即属于开发商所有。由于开发商预售的商品房属于期房 ，关于购房者而言 ，具有较量大的危害 ，都会房地产治理法第四十五条第三款明确划定“商品房预售所得款子 ，必需用于有关的工程建设”。2013年3月26日 ，***以《***办公厅关于继续做好房地产市场调控事情的通知》（*********）要求各地制订外地区商品房预售资金的羁系步伐 ，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设 ，以包管购房者的利益不受损害。本案现有证据能够证实茂林房地产公司在江西广信农村商业银行股份有限公司开设的账号为*********的银行账户为茂林华府天地项目第10#幢（楼） ，第6#幢（楼） ，第8#、11#幢（楼）的商品房预售资金羁系账户 ，账户内资金系被执行人茂林房地产公司预售房产所得 ，应优先支付该房产所在工程建设 ，如不实时支付 ，将无法包管工程建设正常举行。现在 ，因茂林房地产公司拖欠施工方工程款 ，该工程已处于歇工状态。因此 ，对该预售资金羁系账户予以解封 ，包管众多通俗购房者的正当权益不受损害 ，确保预售资金用于工程施工建设 ，是切合我国都会房地产治理规则定和***有关通知精神的。综上所述 ，复议申请人的复议请求建设 ，应予支持。
4、山东省高级人民法院2020年9月10日作出的（2020）鲁执复261号执行裁定书
本院以为 ，本案审查的焦点问题是人民法院能否冻结商品房预售资金。凭证齐河县商品房预售资金羁系协议 ，济南中院冻结的发林公司在中国农业银行齐河县支行的×××64账户为商品房预售资金羁系账户。商品房预售资金 ，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者 ，购房者凭证商品房生意条约约定支付给开发商的购房款。凭证《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国物权法》的相关划定 ，钱币作为一种特殊的动产 ，实验占有即所有原则。购房者将购房款存入开发商指定的账户后 ，该账户内的资金即属于开发商所有。但由于开发商预售的商品房属于期房 ，关于购房者而言 ，具有较大危害 ，《中华人民共和国都会房地产治理法》第四十五条第三款划定 ，“商品房预售所得款子 ，必需用于有关的工程建设”。2013年3月 ，《***办公厅关于继续做好房地产市场调控事情的通知》（国步伐［2013］17号）亦要求各地制订外地区商品房预售资金的羁系步伐 ，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设 ，以包管购房者的利益不受损害。关于本案所涉通俗债权的执行 ，应当综合思量相关执法、规则及规范性文件对有关商品房预售资金的治理划定 ，在包管建设工程施工正常举行的情形下 ，可冻结羁系账户的响应款子 ，即涉案商品房预售资金羁系账户 ，虽然可以对响应款子予以冻结 ，但不得影响该羁系账户所涉建设工程施工的正常举行 ，不得影响涉案工程建设资金的实时发放。
5、四川省高级人民法院2020年7月13日作出的(2020)川执复161号执行裁定书
关于案涉羁系账户内预售资金的问题 ，商品房预售资金是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者 ，购房者凭证商品房生意条约约定支付给开发商的购房款。凭证《中华人民共和国物权法》的相关划定 ，钱币作为一种特殊的动产 ，接纳占有即所有原则。购房者将购房款存入开发商指定的账户后 ，该账户内的资金即属于开发商所有。《中华人民共和国都会房地产治理法》第四十五条第三款明确划定“商品房预售所得款子 ，必需用于有关的工程建设。”《***办公厅关于继续做好房地产市场调控事情的通知》要求各地制订外地区商品房预售资金的羁系步伐 ，确保商品房预售资金能够用于工程建设 ，以包管购房者的利益不受损害。就通俗债权的执行而言 ，应当综合思量相关执法、规则及规范性文件对有关商品房预售资金的治理划定 ，在包管工程建设正常举行的情形下 ，可冻结羁系账户的响应款子；在确保工程建设资金富足的条件下 ，或者待工程完工后 ，依债权性子依法执行。本案中 ，《汉中市中心城区商品房预售资金羁系协议书》约定的商品房初始挂号已完成 ，羁系协议终止条件已成绩。现在 ，在既没有其他优先受偿权人向执行法院提出异议 ，复议申请人也未提供建设工程优先债权证据的情形下 ，执行法院裁定扣划复议申请人名下案涉羁系账户内预售资金并无不当。在扣划实验中 ，优先受偿权人可向执行法院主张权力 ，执行法院应当举行审查处置惩罚。故复议申请人的该项复议理由缺乏事实依据 ，不可建设。
6、安徽省高级人民法院2020年7月8日作出的（2020）皖执复100号执行裁定书
一审铜陵中院以为 ，本案的争议焦点为是否应扫除对涉案七个银行账户内存款的冻结。商品房预售资金 ，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者 ，购房者凭证商品房生意条约约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房 ，关于购房者而言 ，具有很大的危害。《中华人民共和国都会房地产治理法》第四十五条第三款明确划定“商品房预售所得款子 ，必需用于有关的工程建设”。2013年2月26日宣布的《***办公厅关于继续做好房地产市场调控事情的通知》（国办发［2013］17号）要求各地区要切实强化预售资金治理 ，制订外地区商品房预售资金羁系步伐 ，以包管购房者的利益不受损害。本案中 ，资金羁系部分、开户行和铜陵滨江公司凭证相关规范性文件签署了商品房预售资金羁系协议 ，涉案的七个银行账户为“雍江壹号院”“丹凤花园”项目各楼盘预售资金专用账户。本案执行中 ，是否冻结涉案羁系账户内的存款 ，应综合思量相关执律例则及规范性文件对商品房预售资金的治理划定、项目的施工进度 ，以及羁系资金额度使用等情形 ，包管建设工程施工正常举行。关于为“雍江壹号院”1号、2号、3号楼 ，“雍江壹号院”6号、10号楼开立的两个预售资金羁系账户 ，由于累计拨付金额已达羁系总额 ，且“雍江壹号院”1号、2号、3号楼已完工验收 ，异议人请求扫除对账户内资金冻结步伐 ，本院不予支持。关于其余五个羁系账户 ，依现阶段查明的情形 ，无法确保在扣除本案冻结资金后工程建设资金富足 ，建设工程施工可正常举行。并且 ，执行法院已诉前保全了被执行人二百余套在建衡宇 ，执行程序中可依法处置惩罚 ，以包管申请执行人的权力。故对涉案其他五个商品房预售资金羁系账户存款的冻结步伐 ，应予扫除。异议人铜陵滨江公司异议请求予以部分支持。关于铜陵滨江公司提出的超标的查封问题 ，因诉前保全中法院预查封的为在建工程 ，其价值未经评估 ，且对其价值预估应思量后续投入、工业处置惩罚降价等因素 ，对异议人提出查封工业凌驾执行标的额的主张不予采信。遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《******关于人民法院办理执行异媾和复议案件若干问题的划定》第十七条第二项划定 ，裁定如下：一、扫除铜陵中院依（2020）皖07执74号之二、（2020）皖07执74号之四、（2020）皖07执74号之六、（2020）皖07执74号之九、（2020）皖07执74号之十执行裁定 ，对铜陵滨江公司开立的农业银行铜陵开发区支行12×××01账户、12×××41账户 ，建设银行铜陵住房修建业支行34050166880809554433_1账户、34×××22_1账户、34×××88_1账户内存款的冻结。二、驳回铜陵滨江公司的其他异议请求。
二审本院以为 ，本案的争议焦点为 ，执行法院裁定扫除冻了案涉五个商品房预售资金羁系账户内存款的执行步伐是否有执法依据。《中华人民共和国都会房地产治理法》第四十五条第三款划定“商品房预售所得款子 ，必需用于有关的工程建设”。《***办公厅关于继续做好房地产市场调控事情的通知》也要求强化预售资金治理 ，制订外地区商品房预售资金羁系步伐 ，包管购房者的利益不受损害。本案中 ，北京城建集团要求冻结铜陵滨江公司的七个银行羁系账户均为“雍江壹号院”“丹凤花园”项目各楼盘预售资金专用账户 ，该账户内的资金应当用于相关的工程建设 ，北京城建集团不是冻结的七个羁系账户对应工程的施工方。“雍江壹号院”1号、2号、3号楼 ，“雍江壹号院”6号、10号楼开立的两个预售资金羁系账户 ，即农业银行铜陵开发区支行12×××27账户和建设银行铜陵住房修建业支行建行34×××56_1账户 ，累计拨付金额已达预售资金羁系总额 ，而其他五个羁系账户对应的工程建设尚未完工 ，案涉商品房预售资金应当用于建设项目的施工 ，若是不实时支付 ，将无法包管工程建设正常举行。基于上述事实 ，并综合思量执行法院已诉前保全了铜陵滨江公司200余套在建衡宇 ，在本案复议审查时代 ，铜陵滨江公司仍有191套衡宇处于被查封状态 ，衡宇备案总价为158445222元 ，申请执行人的正当权益基本可以获得包管 ，铜陵中院对案涉其他五个尚未凌驾预售资金羁系总额的羁系账户扫除冻结的执行行为并无不当。铜陵中院异议裁定认定事实清晰 ，适用执法准确 ，本院予以维持。复议申请人北京城建集团的复议申请依法不可建设 ，本院不予支持。遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《******关于人民法院办理执行异媾和复议案件若干问题的划定》第二十三条第一款第一项的划定 ，裁定如下：
驳回北京城建集团有限责任公司的复议申请 ，维持安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07执异13号执行裁定。
7、河北省高级人民法院2019年4月9日作出的（2019）冀执复137号执行裁定书
本院以为 ，凭证******（2016）712号《关于请协商、研究商品房预售款子目能否用于送还公司股东小我私家债务的有关问题的复函》精神 ，商品房预售款性子上属于房地产开发企业所有。虽然《都会房地产治理法》第四十四条划定商品房预售所得款子 ，必需用于工程建设 ，其立法本意主要是为避免开发商将商品房预售款挪作他用 ，该款应优先用于在建工程建设 ，以维护购房者的正当权益 ，故商品房预售款羁系账户内资金不宜执行。但连系本案详细情形 ，复议申请人东陆公司称第三人景泰公司保存将商品房预售金之外的收入存入商品房预售羁系账户内 ，以规避执行的情形 ，执行法院应查明该情形是否保存 ，并在查明此基本事实的条件下 ，再确定执行机构能否接纳强制步伐。唐山中院在未查清账户内资金性子的情形下 ，即以（2018）冀02执异1067号异议裁定作废执行机构对第三人商品房预售资金羁系账户的冻结步伐 ，属认定基本事实不清 ，其结论应予作废。凭证《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《******关于人民法院办理执行异媾和复议案件若干问题的划定》第二十三条第一款第三项之划定 ，裁定如下：
一、作废唐山市中级人民法院的（2018）冀02执异1067号异议裁定。
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
?高校校长新学期讲话（精选3篇）,三级片网站高清无码免费播放在线观看,观看欧美黄色网站,欧美性爱大屌。??时势2：美女被 到爽 流爱欲
??01月18日,研究机构预测，“十五五”中国机器人产业规模达4000亿元左右,
“这是一头恶灵 ，我会想步伐将它除掉！”小不点语气坚定 ，再三向族人包管 ，绝不会逞一时之勇 ，若是差池头 ，他会连忙逃遁。
,日韩欧美中在线视频,日本黄网站在线AⅤ免费观看,欧美精品黄色网一区。??01月18日,未来三天陕甘宁等地有强降雨 南方酷热天气持续,
它很恼怒 ，显着感受到小不点就在前方 ，祭出宝剪 ，准备一击必杀 ，可是每次都落空。
,精品亚洲一区二区网站在线观看,免费看黄片AAA,大黄片.com。??时势3：一级毛片一级毛片一级毛片 下载
??01月18日,从高原孤岛到美丽边城 西藏好物走向世界→,
“我怕用坏掉。”小不点照旧没有仰面 ，撅着屁股 ，在大青石上琢磨 ，研究那几块符骨。
,91在线精品视频电线,狼友视频首页在线免费观看,亚洲娇小枯瘦汇编。??01月18日,（乡村行·看振兴）山西大宁：文旅赋能 小山村焕发夏日新活力,
“站。 币桓鲂卓茏璧 ，手持战矛 ，恶狠狠的向前刺来。
,国产5555网站,AF19尤妮丝竖版舞蹈内容,国产美女精品免费视频。??时势4：日韩视频观看
??01月18日,中国慰安妇受害者子女首次在国内起诉日本政府,
“做好最坏的准备！”石云峰下令道 ，柳神沉眠 ，若是凶寇寻到这里 ，他们只能靠自己。
,美女插逼,伊甸园2023二路三路四路五路,色小说在线视频。??01月18日,宁夏银川2025年谋划171个农业项目 总投资174亿元,
3、禁绝在蹊径上扒车、追车 ，禁绝强行拦车或抛物击车;
,高h一区,欧美黄色999,欧洲亚洲一区、二区。【青年列车长封盛：京沪线上的服务明星】
责编：明宪宗
审核：沈宇波
责编：蓝姨
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
