AI“侵占”了我的信用权！状师向百度索赔百万

“突然有一天发明我被AI写成了一个罪犯！这让我以后还怎么面临委托人？”

2025年5月，在北京正常执业的状师黄贵耕收到几张截图，上面枚举的违法信息包括威胁法官、先容行贿、伪造印章等，而与之相关联的主人公竟是他自己。

原来，对方在百度上以“黄贵耕状师”为要害词搜索，在搜索页面中相继泛起了一些关联词条。点击关联词条“黄贵耕状师经典案件”，页面泛起了一个百度AI总结的结论，该内容称“黄贵耕状师涉及伪造公司印章案”；而另一关联词条“黄贵耕状师为什么不建议找”，AI总结的结论为黄贵耕状师保存“威胁法官、涉嫌先容行贿的严重负面行为”。并且，这些虚伪信息还被他正在署理案件的委托人及委托人眷属看到了，给他带来了重大的困扰和损失。

2025年11月，黄贵耕诉北京百度网讯科技有限公司人格权纠纷一案由北京市海淀区人民法院受理立案，现在正在期待开庭�；乒蟾岢�，百度应下架相关不实信息，在显著位置澄清致歉，并赔偿他自己种种损失一百万元。

为此，记者联系了百度公司的署理状师，对方拒绝了我们的视频采访，可是他认可这类事务是由于天生式AI在信息合成的历程中泛起幻觉造成了事实性过失，这种过失在AI手艺的生长历程中难以阻止，以是百度公司不应肩负责任。

有专家体现，古板的网络侵权案件，一样平常会有一个明确的侵权方，而网络平台只是作为提供信息的前言保存。凭证《中华人民共和国民法典》中的划定，对不实信息举行下架，网络信息平台就可以免责。但这个案件的特殊之处在于，百度AI对信息举行了整合和总结，更切合内容天生者和提供者的角色，但AI自己又不具备执法人格。

在明确AI有错的条件下，平台是否应肩负责任，将成为原被告双方后续在庭上辩说的焦点，看看新闻knews记者将一连关注。

看看新闻记者: 王抒灵

编辑: 王抒灵

视频编辑: 陶余鑫

摄像: 刘宽漾，李维潇，张凯

责编: 陈瑞霖

《AV一天堂》，《Q8X2R7L1T4J5M9B6W3》

天天干网站

“wwwxxxApp下载”