这些不要钱的“办公替身”，正在猖獗收割我的余额。

书接上回，世超用 Claude Cowork 把一样平常杂活儿干磷砌遍。这玩意看起来数据剖析、文档整理、蹊径妄想样样醒目，现实细节上照旧一再蜕化。

再加上开源模子群起攻之，Anthropic 架不住攻势，Cowork 入门价立减 80 刀。

刚被这波大甩卖狠狠背刺的世超，今天就带大伙儿来看看，这些 “ 类 Cowork ” 的免费开源 Agent 究竟体现怎样。

这次，世超一共测了三款榜上著名的开源项目，划分是 OpenWork、Eigent 和 AIonUi。

其中，只有 OpenWork 是在 Cowork 之后才宣布的，Eigent 和 AIonUi 的原始版本早在去年八月就已经上线，这一波属于是蹭蹭 Cowork 翻红了。而从现实体验上来讲，OpenWork 的完成度显着高于后两者，用起来也更靠近 Cowork。

好新闻是，若是只看能不可把活儿干完，那 Cowork 醒目的，开源基本也醒目。

坏新闻是，这些免费的开源 Agent 各有各的误差。慢，贫困，质量低，整体很难和 Cowork、Manus 这种成熟的商业产品相提并论。

好了，话未几说，咱们直接开搓。对标 Cowork，我们同样设置了三个难度递增的使命，考察四类手艺。

第一个，整理桌面录屏，考文件文档治理；第二个，妄想春节珠港澳旅游蹊径，考研究剖析和文档建设；第三个，整理 B 站差评君 2025 年度数据，考数据网络剖析。

开头即巅峰，世超先给大伙儿看看 OpenWork。有一说一，这个做得还算不错，自带免费模子底座，效率也是最高的。

文件整理轻轻松松十秒内搞定，快啊，太快了。不过它不可自己凭证视频内容改文件名，这个比 Cowork 差点。

再看看行程妄想机酒推荐，两分多钟，doc 直接给我放桌面。这还说啥了，Cowork 都干了七分多。

天生的文档虽然简陋点吧，该有的都有。

纵然价钱上出错，和 Cowork 一样拿平市价当春节价，但免费，世超愿意原谅它。

然而，在最难的数据网络剖析上，OpenWork 照旧严重翻车了。

数据整理得歪七扭八，又乱又缺又错，更别提剖析。五分钟出效果，之后再怎么问它，多思索不了一点。

整体体验下来，OpenWork 最大的优点是快，但就像一个瞎搅瞎搅交差的初级打工人一样，最多解决从无到有，别指望质量多好。要是只想编份大差不差的报告给老板，用它委屈也够。

而接下来的 Eigent 就很难绷了，它完善诠释什么叫免费的，才是最贵的。

Eigent 自带几个免费可切换的模子，世超立选 Gemini 3 Pro Preview。高端模子免用度，尚有这等好事？

现实上呢，预制模子巨慢无比，Eigent 二十分钟都没搞定桌面一个文件夹。

行吧，那我换自己的 API 再测测。

这下可好，让它妄想个旅游攻略，使命最先两分钟不到，Eigent 上网东搜搜西看看，迅速刷光了我 5 刀的 API 余额，最后啥也没做出来。。。

这么一算，它的使用本钱比 100 刀一月的 Cowork 还夸张，这吃相几多有点离谱。

都说 Agent 是数字实习生，公司里要真有这种实习生，财务第一个报警，法务第二天起诉。

客观来看，Eigent 的思绪很优美，它试图在一套系统里集成四种差别的 Agent，写代码的、找资料的、写文档的、看图看视频的，各司其职。并且你还能清晰看到每个 Agent 正在干什么，听起来相当合理。

但现实是四个 Agent 各玩各的，不但 token 消耗暴增，配合欠好效率更低，我还得给它很忙的演出买单，最后一个使命都没乐成。

这体现，只能说拉完了。

相比起来，下面这个 AIonUi 都显得很可爱，纯傻 NPC，不坑人。AIonUi 能回覆问题但答禁绝，对文件文档操作一窍欠亨。

AIonUi 小 bug 很是多，好比每一步操作都要重复讨教；显示使命执行了五分钟，世超后台的 API 却完全没信号，说明 AI 纯摸鱼，一点活没干。

从天生的内容上看，旅游攻略大差不差，只是金额依旧差池。数据剖析使命更离谱，一共只找了 4 条视频，4 条都不是差评君 B 站账号的。。。

总结一下战绩，OpenWork 三关委屈算过，但质量一样平常；Eigent 和 AIonUi 基本全败。一通操作下来，开源项目是真抗不下 Claude Cowork 降价这面大旗，这体现不是差了一点半点，完全没威胁。

以是，世超在这里建议列位差友感兴趣的话，浅尝 OpenWork 就够了。

并且只有上过手后，世超才发明自己对这些开源项目有许多误解。

首先，开源项目不像一样平常软件那样，下载装置就能定心使用。

像是 OpenWork 装置后弹出了 CLI not found bug，要通过终端下令行才华解决，这对没有手艺配景的用户来说很难做到。

另外，要是软件没有自带模子，或者欠好用，自备模子 API 是基操。

但怎么填写这个 API 设置，对通俗用户来说都是门槛。

这也就引出了第二个误区，开源，不即是免费。

OpenWork 自备模子还好，但要是没有底层模子的话，参照 Eigent 的例子，这种量贩式吃 API token 的模式，用欠好比订阅制贵多了。

最后，世超发明了一个很反直觉的事儿：Agent 并不是模子能力的放大器，反而成了限幅器。

世超给 Agent 喂的 API，都是最上乘的 Claude-Opus-4.5。若是我直接问 Claude 旅游攻略，数据剖析，肯定又快又稳。怎么一套 Agent 上来，降智这么多？

这是由于，大大都开源 Agent 的设计，自己就在削弱模子能力。它们把一个原来可以一次想清晰的使命，硬拆成无数相互割裂的小办法，每一步都要重新向模子复述配景、同步进度、强调目的。

这相当于让 AI 每走一步失忆一次，把本该在模子内部完成的一连思索，酿成了低带宽的文字交接。

好比，轮到 AI 订旅馆的办法，至少得告诉它之前确认了哪些必玩景点，之后还要留点预算订机票。这些 token 和时间，白白孝顺给了 AI 的自言自语，万一相同不到位来个幻觉，极容易忙中蜕化。

作为比照，Claude Cowork 这类 Agent 产品会让 AI 重新到尾一连地完成统一件事。对 AI 来说，它始终知道 “ 我在做一个完整使命 ”，可以自己决议先想什么、后做什么，流程看起来更简朴，思索连贯，中心禁止易忘事跑偏。

只不过，Agent 的定位原来就是交付更完整的效果，以是它们往往会比大模子多做几步验证、效果整理和文档编写之类的事情。

换来的是输出更完整悦目，但你要是急，真不如直接问模子利便。

说究竟，Agent 这玩意儿不是套个壳就能点石成金。至少在现在这个阶段，不管开源照旧闭源，大大都 Agent 距离真正融入生产和生涯，尚有不小的距离。

它们确实能把流程包装得更完整，但也往往牺牲了效率和稳固性。对通俗用户来说，Agent 是个看起来智慧的助手，纷歧定是真智慧的谁人。

以是，和它玩玩就好，别太认真。

撰文：莫莫莫甜甜

编辑：江江 & 面线

美编：萱萱

图片、资料泉源：

莫莫实测

Github、小红书

《衡阳一次性筷子生产厂家用小豚营销导航》，《Q8X2R7L1T4J5M9B6W3》

k1体育麻将胡了

下载APP

所有

这些不要钱的“办公替身”，正在猖獗收割我的余额。

热门视频

k1体育麻将胡了

下载APP

所有

这些不要钱的“办公替身” ，正在猖獗收割我的余额。

热门视频

这些不要钱的“办公替身”，正在猖獗收割我的余额。