Claude Code历来就不是什么编程工具

作者｜周一笑邮箱｜ zhouyixiao@pingwest.com

1月12日，Anthropic宣布了一款新产品Cowork。官方给它的界说很有意思：Claude Code for the rest of your work，给剩下那些不写代码的人用的Claude Code。

统一周，这家公司做了另一件事，大规模封闭第三方工具使用Claude Code订阅的权限“薅羊毛”。另一方面临竞争敌手（如xAI）执行更严酷的会见限制，导致其在Cursor中无法继续挪用Claude。

一边在开放，一边在封闭�？雌鹄春苊�。

但着实不矛盾。这两件事指向统一个事实，Claude Code历来就不是一个编程工具。它是Anthropic埋下的一颗种子，现在到了收获的时间。

为什么突然封神

先简朴先容一下Claude Code是什么。Anthropic在2024年底推出了名为Claude CLI（Claude Code 的前身）的第一个版本用于团队内部测试，在终端里用自然语言形貌需求，AI就能自动读写文件、执行代码、运行测试，完成种种开发使命。和Cursor、GitHub Copilot这类在编辑器里提供代码补全的工具差别，Claude Code更靠近一个自主干活的AI助手。

已往一个月，它在开发者社区的讨论热度抵达了一个临界点。几条推文起到了引爆作用。

Google首席工程师Jaana Dogan发了一条推文，大意是她让Claude Code处置惩罚一个问题，效果它在一小时内天生了她团队花一年时间才完成的工具。这条推文获得了凌驾800万次浏览。

前特斯拉AI总监Andrej Karpathy的反应更直接，他说自己“从未感应云云落伍”，浏览量凌驾1400万。

但最让人震惊的是Claude Code创立者Boris Cherny自己说的话。他在推特上宣布了一个数据：30天内，他对Claude Code代码库的所有孝顺，100%都是由Claude Code自己编写的。4万行新代码，259个PR，所有出自AI之手。

商业数据也在印证这种狂热。Claude Code自2025年5月周全开放以来，年化收入已经突破10亿美元，在宣布后三个月内使用量增添凌驾10倍。Anthropic内部凌驾80%的工程师天天都在使用它。

这些数字很惊人，但大大都讨论都停留在编程效率提升这个层面，而这可能是对Claude Code最大的误读。

Claude Code的伪装

要明确Claude Code究竟是什么，最好从它创立者的一句话最先。

Boris Cherny在Latent Space播客的访谈中说过：“Claude Code与其说是一个产品，不如说是一个Unix工具。”这句话很要害。Unix工具的特点是什么？可组合、可管道化、能和其他程序无缝协作。它不是一个关闭的应用程序，而是一个可以接入任何事情流的基础�？�。

这诠释了一个变态征象，为什么大宗非程序员也在用这款编程工具？有人用它治理邮件，有人用它整理文件，有人用它剖析数据，有人用它做市场调研。若是它真的只是个编程工具，这些用法基础不应该保存。

谜底是，它原来就不是编程工具。

手艺博主Simon Willison看得很清晰。他一直以为Claude Code是披着开发者工具外衣的通用Agent。它真正需要的是一个不涉及终端的UI和一个不会吓跑非开发者的名字。

那为什么要先披这层外衣，由于程序员是最挑剔、也是最有价值的早期用户群。他们习惯终端操作，明确权限治理，能调试Agent犯的过失，会自动报告种种边沿案例。用Code这个名字筛选出这批人，让他们帮Anthropic打磨焦点的Agent循环：妄想、执行、验证、修正。

等循环足够稳固了，再剥掉标签。Cowork就是这样来的。

从这个角度看，把Claude Code和Cursor放在一起较量可能并不适当。Cursor是IDE，它的目的是帮你更好地写代码，Claude Code是Shell，是盘算机的通用控制面板。从Shell出发，你可以做任何事，发邮件、操作文件系统、跑效劳器、控制云端基础设施。

Code只是入口，不是界线。

做减法的胜利

Claude Code的乐成不是由于它做了什么，而是没做什么。

Boris Cherny的产品哲学可以归纳综合为“先做最简朴的事”。作为一款运行在终端的 CLI 工具，它摒弃了重大的虚拟化层，通过 Bun 编译为可执行文件，直接运行 Bash 下令并读写文件系统。他称之为模子之上“最薄的可能封装”。

比照之下，市场上的其他产品险些都在做加法，更多功效、更重大的架构、更花哨的UI、更精巧的提醒词工程或重大的脚手架。Claude Code反其道而行，它选择闪开，让模子以最纯净的形式施展作用。

模子足够强时，最好的产品设计就是不挡道。重大的脚手架反而会故障模子施展。

若是说Claude Code有一个真正的杀手锏，那就是它的自我验证循环。AI不但是天生代码，它会运行测试、截图检查效果、发明问题、自行修复，然后再测试，直到效果准确。Boris Cherny说这个机制让最终产出的质量提升了2到3倍。

不是辅助工具，是自主Agent。不是在帮你写代码，它是在替你完成使命。

虽然，这种自主完成使命的能力是有价钱的。Claude Code最大的问题是token消耗惊人。每次交互都要重新处置惩罚整个对话历史，多办法使命会让消耗成倍增添。有开发者诉苦4小时的配额，3个prompt就用完了。也有人用API三天就花掉了相当于一个月订阅费的额度。

Anthropic在2025年8月不得不引入每周使用上限，由于少数重度用户的单次使用本钱高达数万美元�；痪浠八�，Claude Code的效果某种水平上是用token数目堆出来的。它确实能替你完成使命，但账单也会让你感受到这种替换的重量。

但这实质上是一个ROI问题。若是这份账单能换来腾贵工程师2倍甚至10倍的生产力提升，那么这种 token的消耗就是通往高效的必定对价。

程序员之外爆发了什么

最有说服力的证据往往泛起在产品设计意图之外。

AI谈论员Zvi Mowshowitz视察到一个有趣的征象，产品司理、运营职员、甚至财务角色最先用Claude Code处置惩罚一样平常事情。有人让它治理邮件和日历，提醒词就是“审查我的待办，制订今天的妄想”。

有人同时开8个Claude实例，划分处置惩罚邮件、增添数据、生意纪录、康健监测。有人让它在15分钟内剖析320期播客的转录文本，提取出最焦点的洞察。

Simon Willison自己也做了个实验。他没让Claude写代码，让它检索自己博客三个月内的底稿，确认哪些还没宣布过，然后推荐最靠近完成的几篇。Claude执行了44次自力搜索，最后给出了排序建议。

这些用户不都是程序员，但他们找到了一个听得懂人话、能操作所有文件的超等助手。CLI的无界面特征，反而成了最低门槛的入口，你不需要学习任何按钮在那里，直接说你要什么就行。

手工艺时代竣事了

极限编程首创人Kent Beck写代码写了几十年，他的判断是，90%的手艺归零，10%的手艺价值增添1000倍。

归零的是写代码的手艺，语法、调试、记着API怎么用。增值的是知道该写什么、判断效果好欠好、明确系统怎样协作。

但这不料味着轻松。当AI一分钟能产出已往一周的代码量，审查的压力也在同步放大。你不再是写代码的人，而是一个面临高产但无意出错的下属的审核者。读代码的能力不但没贬值，反而变得亘古未有的主要。

有人把Claude Code比作古腾堡印刷机、缝纫机、照相机，不但仅是让原来的从业者更高效，而是让一种全新的生产方法成为可能。

Signal首创人Moxie Marlinspike的态度更重大。他说自己在享受软件开发的最后时光，有一丝伤心，但知道靠近终点，反而让它变得新颖而甜蜜。

关于从业者来说，要回覆的不是要不要学Claude Code的问题，而是要不要重新明确“开发”这件事的问题。瓶颈已经不在写代码，而在知道该写什么。

Claude Cowork界面截图

Anthropic的真正野心

为什么Anthropic一边推Cowork，一边封闭第三方？

由于它意识到了Claude Code真正的价值不在编程这个笔直场景，而在Agent这个通用能力。它要独吞这条价值链。

蹊径图已经出来了。第一步是Claude Code，用编程这个标签筛选出最能提供反响的用户群，训练和打磨Agent循环。第二步是Claude Cowork，意识到非开发者（如财务、销售）也在使用CC后把这个能力从终端笼统出来，包装成通俗人也能用的桌面应用。第三步或许率是某种形式的Claude OS/Claude Computer，成为人和盘算机之间的默认界面。

Code历来只是外衣，Agent才是本体。

而关于中国开发者和企业来说，这件事的意义可能比断供自己更大。

真正的差别可能有两层。第一层是模子能力自己，Claude Code能乐成，首先是由于Claude模子足够强。Boris Cherny坚信焦点神秘（Secret Sauce）都在模子里，模子决议了 80% 以上的乐成，工具只是表象。

第二层则是产品思绪。一些AI产品习惯了做加法，用更多功效、更重大的架构来填补模子的缺乏。但Claude Code的逻辑恰恰相反，当模子足够强时，最好的设计是“闪开”，让能力直接释放出来。这种模子即产品的思绪，可能比任何单点技巧都更值得琢磨。

点个“爱心”，再走吧

《97超级人人免费碰碰频道》，《Q8X2R7L1T4J5M9B6W3》

哥搞妹

“α片网站”

亚洲最大无码A∨在线观看

……

01月22日

“色狼www.”琼瑶遗体今日火化与丈夫同地安葬