猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
汉娜·恩格尔坎普
手机审查
猫眼影戏记者 薛建宇 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
克日，国务院反垄断反不正当竞争委员会办公室对外卖平台效劳行业市场竞争状态开展视察、评估。
对此，证券时报记者获悉，在1月9日，三大外卖平台齐齐发声，称支持相关视察和评估。
三大外卖平台齐发声
国务院反垄断反不正当竞争委员会办公室有关认真同志在答记者时体现，外卖平台效劳行业作为我国平台经济的主要组成部分，在增进消耗、扩大就业、推动立异等方面施展了主要作用。但近段时间以来，外卖平台效劳行业拼津贴、拼价钱、控流量等问题突出，挤压实体经济，加剧行业“内卷式”竞争，社会各方面反应强烈。为推动外卖平台依法合规谋划、公正有序竞争，形成优质优价、良性竞争的市场秩序，国务院反垄断反不正当竞争委员会办公室（以下简称委员会办公室）依据《中华人民共和国反垄断法》划定，决议对外卖平台效劳行业市场竞争状态开展视察、评估。
在这一新闻发出后，三大外卖平台也是齐齐发声。
美整体现，坚决拥护，将全力做好配合事情。近一段时间以来，外卖市场“拼价钱、拼津贴、控流量”等非理性竞争问题突出。美团多次呼吁行业回归理性，坚决阻挡“内卷式”竞争。美团将以此次视察为契机，和行业内各平台一起，配合落实市场主体责任，公正加入市场竞争，增进外卖平台效劳行业立异和康健生长。
淘宝闪购也体现，公司接待并将起劲配合此次行业市场竞争状态视察、评估事情，严酷落实合规主体责任，一连与商户、生态相助同伴等各方携手，提供更多元化、更高质量的效劳，配合维护好公正有序的市场情形，协力推动外卖效劳行业进一步昌盛生长。
淘宝闪购还指出，公司深知公正竞争是市场经济的焦点原则，也是推动外卖平台效劳行业一连立异与康健生长的基石。我们始终坚持公正、公正、果真的原则，在商户治理、价钱行为、配送员权益包管、消耗者权益；さ确矫，严酷遵守《反垄断法》、《反不正当竞争法》等相关执律例则，遵照《外卖平台效劳治理基本要求》开展营业。
京东则指出，坚决支持并接待这一决议，高度赞许“反内卷”、维护市场公正竞争秩序、包管消耗者与谋划者、骑手正当权益的步伐。 作为数实融合的新型实体企业，我们坚定不移地抵制行业内保存的“内卷式”恶性竞争，我们将通过供应链模式立异，鼎力大举推动品质外卖的高质量生长，更好地效劳宽大消耗者、相助商家与骑手，增进外卖平台效劳行业立异和康健生长。
值得注重的是，本次视察评估是委员会办公室表达竞争关注、评估垄断危害、规范市场秩序的主要行动，将通过现场核实、扑面访谈、问卷视察等方法，深入相识外卖平台竞争行为，普遍听取平台内谋划者、新就业群体、消耗者等各方意见，周全视察市场竞争状态，组织开展剖析论证，传导羁系压力，提来由置步伐。外卖平台要起劲配合市场视察、评估事情，严酷落实反垄断合规主体责任，有用提防化解垄断危害，公正加入市场竞争，增进外卖平台效劳行业立异和康健生长。
外卖大战“战损”堪称惨烈
据相识，2025年睁开的这一场外卖大战对平台、餐饮行业以致消耗者的生态爆发了强烈影响，甚至有一些较为尖锐的声音以为，外卖大战是对外卖和餐饮行业生态的恒久破损。
彼时，一份正常堂食售价20元、30元价钱的餐食或奶茶，在外卖平台的津贴大战下只需要两三元，甚至还泛起了“零元购”的奇葩征象。
北京大学汇丰商学院副教授叶韦明此前在接受证券时报记者采访时体现，不正常的高额津贴对实体餐饮的攻击集中体现为从利润侵蚀到质量妥协的恶性循环。餐饮业本就面临高牢靠本钱（租金、人力）与低需求弹性，平台津贴迫使商家陷入囚徒逆境：不加入则流量断流，加入则毛利压缩至临界点，最终只能通过降低食材品质维持生涯。
在叶韦明看来，从平台经济的市场结构看，此征象实质是市场势力博弈下的战略性应对。羁系约谈虽划定红线，但平台仍通过津贴争取用户注重力，这也是数字经济中焦点的生产要素。
但叶韦明指出，其中更深层的矛盾在于津贴本钱转嫁机制。“这一问题需要高度关注，津贴事实是谁出的？是平台出的？照旧平台通过层层算法机制要求商家出的？若是是平台，那么平台依托算法权力（如动态定价、流量分派规则），将津贴压力层层传导至商家，形成隐性本钱共担。例如，平台要求商家加入满30减15活动，外貌是平台津贴，实则是通过压缩商家毛利（甚至要求商家自掏腰包补差额）实现。”
而其时一位商家向记者展示的他店里的一些低价订单显示：一杯定价21元的奶茶，主顾现实付款9元，他现实到手仅4.8元。在详细的津贴本钱肩负上，该订单显示商家津贴了3.6元的配送费，平台红包方面则是商家津贴了7.5元，平台津贴了4.5元，按此数据盘算，商家现实津贴11.1元，平台津贴4.5元，商家肩负的津贴本钱是平台的两倍多。
但事实上，这一场外卖大战对外卖平台的危险同样不小，这直观体现在三家平台公司的业绩上，对3家公司的利润影响重大，“战损”堪称惨烈。
美团：于2025年第三季度，收入由2024年同期的人民币936亿元增添2.0%至人民币955亿元。由于外卖行业竞争一连加剧，公司焦点外地商业分部的谋划溢利同比大幅下降，转为谋划亏损人民币141亿元。
阿里巴巴：阻止2025年9月30日的三个月，公司收入为人民币2477.95亿元，同比增添5%；谋划利润为人民币53.65亿元，同比下降85%；净利润为人民币206.12亿元，同比下降53%。
京东集团：2025年第三季度收入为人民币2991亿元，较2024年第三季度增添14.9%。2025年第三季度归属于本公司通俗股股东的净利润为人民币53亿元，2024年第三季度为人民币117亿元。
责编：叶舒筠
校对：彭其华
??时势1：看一下男女性生活片
??01月14日,百余名中外专家学者相聚新疆库车开展龟兹文化研讨交流,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为阻止铺张行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春，女，1945年3月16日出生，汉族。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子），男，1968年11月15日出生，汉族。
委托诉讼署理人：刘飘，辽宁襄平状师事务所状师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵，该市人民政府市长。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。
法定代表人：龚立军，该公循分局局长。
第三人：王虹，女，1972年4月8日出生，汉族。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断，向本院申请再审。本院受理后，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭，对本案举行了审查，现已审查终结。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议），向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求作废5号复议决议。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当，制订行政复议决议。凭证此项划定，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中，辽阳市政府在复议审查历程中，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍，在没有其他证据佐证的情形下，作来由罚决议，证据不充分，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求。
肖淑春不平，提起上诉，请求作废一审讯断。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春，并造成其受伤。本案中，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述，在没有其他证据佐证，且三人陈述亦纷歧致的情形下，认定处分决议证据不充分，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单，证实其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交，在行政复议阶段也未向复议机关提交，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当。其次，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤，但体检所见内容为“左肩外侧触痛，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。据此，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉，维持一审讯断。
肖淑春仍不平，向本院申请再审，请求：作废二审讯断，判令辽阳市政府重新作出复议决议。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等，能够证实王虹殴打自己的事实，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定。
本院以为：本案的争议焦点为，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为阻止铺张行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。本案中，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定，即主张王虹殴打了肖淑春，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据。关于处分决议的作出依据是否充分问题，首先，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日，民警在询问详细情形的历程中，并未有人提出肖淑春被打一事。最后，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实，辽阳市政府以为，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定，并据此作出给予王虹拘留八日并？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈，并无显着不当。别的，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题，一、二审法院论理并无显着不当，本院予以认可。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则。由于复议申请人申请行政复议，是为了作废对己倒运的行政行为。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形。在行政处分案件中，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为。本案中，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议，且已提出申辩，切合默示申请作废处分决议的要件。在此情形下，辽阳市政府经审理后，决议作废处分决议，并未违反榨取倒运变换原则。
综上，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,久久精品无码一级毛片潮喷。??01月14日,王毅同埃及外长舒凯里举行会谈 双方就巴以冲突深入沟通,
??时势2：精品国产亚洲人成在线老王
??01月14日,浙江九三学社成立数字经济专委会 为浙江提供“数智”支撑,
“毛球，你又肇事了！”小不点数落。
,能看黄色视频网址,啊哥哥的大吉啊,欧美老妇人性交网。??01月14日,从博物馆到发掘现场 考古研学带领公众“发现路城”,
身为王族，自然有许多西崽，更有诸多死士，这一脉的人怕石子陵回来与他们整理，自然有所准备。密密麻麻的人冲来，全都是能手，悍不畏死，欲行蚁多咬死象之事，想将石子陵活活累死，此后镇杀。
,欧美a精品视频,樱桃视频,宝石骑士naimi 在线观看。??时势3：国产a一级毛片爽爽影院无码
??01月14日,国家市场监管总局（国家标准委）发布337项国家标准外文版,
神环当空，璀璨醒目，笼罩着小不点，柔和时若神月，当中有一道身影自力，清辉洒落，祥和而神圣。强盛时，神环若烈阳，中心身影慑人之极。
,亚洲精品456推荐在线,spermatidpro破解版,国产精品一区二区三区精彩。??01月14日,中国驻美国大使：关税武器化不可能包治百病,
事实上，上古先民有信仰，时常祭拜神灵，着实就是在膜拜某只至强的生物。
,色妞妞影院,歐洲白人性愛免費視頻,高清码 裸身网站。??时势4：校霸好大坐不下去漫画
??01月14日,警犬遇热情小学生秒变社恐,
现在，他双臂处金色符文闪灼，呼呼生风，宛若一头小金鹏般，划过长空，姿势优美而又有些许凌厉。
,91碰碰,欧美巨大粗爽91,免费无码十八禁污污网站。??01月14日,别样江南 常州焦溪古镇为何是“黄石半墙”？,
他藉此时机，更是纵起，将这头鳄蛟的头颅踏裂，差点就给踢碎。
,啊啊……不要……啊啊……轻点……啊啊……好爽……,无码 白丝 强行,纲手爆乳被 秘 视频网站。责编：鲍威尔
审核：贺彦强
责编：陈勇军
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
鲁ICP备09023866号-1 鲁公网安备 37010202000111号
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
