猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
柳永
手机审查
猫眼影戏记者 陆致腾 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
克日，“与辉偕行”直播间以83.3元3只的价钱销售“大别山黄油母鸡”，鸡品种标注为“皖西麻黄鸡”，而安徽省六安市麻黄鸡工业协会随后宣布声明称，外地麻黄鸡养殖主体未向该产品谋划方供货 。该协会还称，皖西地区养殖500天以上的麻黄鸡单只本钱远超150元，且年出栏量缺乏2万只 。
现在，涉事产品已下架，相关羁系部分已介入视察，效果尚未宣布 。“与辉偕行”及董宇辉也尚未对此事作出果真回应 。
这次麻黄鸡争议，展现了整个直播带货行业面临的新逆境 。
在直播带货行业的新阶段，头部主播及其团队需要配合完成从“掌控流量”到“掌控产品质量”的转型，但其中商业逻辑的焦点矛盾在于：他们一方面要依赖超低价钱缓解流量焦虑，驱动GMV（商品生意总额）一起狂奔，另一方面却难以穿透重大的产品供应链，完全掌控产品质量与品种真实性 。
就拿“与辉偕行”这次面临的问题来说，就是遇到了检测系统难以笼罩的“品种溯源”盲区 。
地理标记产品或地方特色农产品，其价值根植于特定的品种、产地、工艺与时间 。直播间现行的品控机制多聚焦于清静性与基础理化指标，关于更前置、更重大的品种真实性与地理泉源，往往缺乏有用的手艺手段和专业的供应链穿透能力来举行核实 。
真正值得小心的是，这种头部主播带货模式对线下实体经济利润的挤占 。手握海量流量的主播们，依附超强议价权将“低价”看成撬动GMV的焦点杠杆，这看似是让利消耗者，实则把本钱压力层层转嫁给上游供应链 。
在农产品领域，这种挤压更具破损性 。当直播间为冲高销售额强行压价，线下养殖户要么被迫牺牲品种纯度与养殖标准，要么只能让出微薄利润甚至亏损供货 。
六安市麻黄鸡工业协会的迅速反应，可以看作是本能防御 。像“皖西麻黄鸡”这样的地方品牌，是数代农人、企业与地方政府恒久投入、配合维护的效果，承载着奇异的风韵、文化与市场信誉 。
若是直播间为了以极低价销售地理标记品牌产品而对证量打折，则会稀释部分品牌价值，最终损害工业可一连生长的基本 。
归根结底，麻黄鸡的争议是明星主播商业逻辑内在矛盾的体现 。当小我私家IP（IP此处意为品牌标签）的招呼力与平台的流量配合将GMV越推越高，一个无法回避的问题便摆在眼前：流量神话的底色，事实是真实的价值创立，照旧对实体工业的危险？
在GMV至上的导向下，若是平台的品控标准让位于销售目的，溯源责任让位于流量变现，最终损失的是消耗者的信任，受害的是地理标记品牌含金量，波及的是实体工业的可一连生长 。小我私家IP爆发的效应，不应是流量对实体的收割，而应是对工业的赋能 。
这不但是“与辉偕行”需要直面的考题，也是更多头部IP、整个直播电商行业必需履历的生长 。
每经谈论员|徐肖逍
编辑|何小桃 杜恒峰
校对|段炼
｜逐日经济新闻 nbdnews 原创文章｜
未经允许榨取转载、摘编、复制及镜像等使用
??时势1：欧美性啪啪
??01月17日,日本队3：1战胜巴林晋级八强 铃木彩艳再现巨大失误,
“族长这是什么猴子 ？”有孩子问道 。
,18岁禁看无遮挡 。??01月17日,“嘉定科创核”规划发布：打造科技成果首发区、院地合作创新核, 据国家统计局新闻，2024年5月份，天下住民消耗价钱同比上涨0.3% 。其中，都会上涨0.3%，农村上涨0.4%；食物价钱下降2.0%，非食物价钱上涨0.8%；消耗品价钱持平，效劳价钱上涨0.8% 。1??—5月平均，天下住民消耗价钱比上年同期上涨0.1% 。,在线亚洲国产一区二区无码,国产免费一级视频,bukkake极端吞精ggg 。
??时势2：亚洲网址午夜
??01月17日,中方祝贺马内莱当选所罗门群岛总理,
“你们哑巴了吗，怎么不语言？！只尚有两天就到了限期，若是你们手中现在还没有黑金，我想也不需要比及两日后了！”这个头领戾气很重，语言时眼眸都立了起来 。
,绝区零时间暂停遥控器,囯产一级毛片国语A片厂,www.773c.cn免费网站入口申请退款 。??01月17日,电动自行车“新国标”落地，你的电动自行车换新了吗,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据 。原告提供的证据不建设的，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任 。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据 。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为阻止铺张行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一样平常不予接纳 。”在行政机关作出行政行为的历程中，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信 。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信 。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一 。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春，女，1945年3月16日出生，汉族 。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子），男，1968年11月15日出生，汉族 。
委托诉讼署理人：刘飘，辽宁襄平状师事务所状师 。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府 。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号 。
法定代表人：王一兵，该市人民政府市长 。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局 。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号 。
法定代表人：龚立军，该公循分局局长 。
第三人：王虹，女，1972年4月8日出生，汉族 。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断，向本院申请再审 。本院受理后，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭，对本案举行了审查，现已审查终结 。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议），向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求作废5号复议决议 。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关 。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当，制订行政复议决议 。凭证此项划定，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查，不受申请人申请事实及理由的限制 。本案中，辽阳市政府在复议审查历程中，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍，在没有其他证据佐证的情形下，作来由罚决议，证据不充分，并无不当 。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据 。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求 。
肖淑春不平，提起上诉，请求作废一审讯断 。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致 。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春，并造成其受伤 。本案中，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述 。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述，在没有其他证据佐证，且三人陈述亦纷歧致的情形下，认定处分决议证据不充分，并无不当 。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单，证实其当天受伤事实的上诉主张 。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交，在行政复议阶段也未向复议机关提交，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当 。其次，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤，但体检所见内容为“左肩外侧触痛，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线 。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打，并造成其受伤 。故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持 。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张 。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持 。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张 。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当 。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张 。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持 。据此，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉，维持一审讯断 。
肖淑春仍不平，向本院申请再审，请求：作废二审讯断，判令辽阳市政府重新作出复议决议 。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清 。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等，能够证实王虹殴打自己的事实，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定 。
本院以为：本案的争议焦点为，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题 。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题 。首先，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据 。原告提供的证据不建设的，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任 。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据 。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为阻止铺张行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一样平常不予接纳 。”在行政机关作出行政行为的历程中，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信 。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信 。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一 。本案中，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定，即主张王虹殴打了肖淑春，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实 。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据 。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题 。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据 。关于处分决议的作出依据是否充分问题，首先，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具 。其次，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日，民警在询问详细情形的历程中，并未有人提出肖淑春被打一事 。最后，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗 。综合以上事实，辽阳市政府以为，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定，并据此作出给予王虹拘留八日并？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈，并无显着不当 。别的，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题，一、二审法院论理并无显着不当，本院予以认可 。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题 。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议 。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则 。由于复议申请人申请行政复议，是为了作废对己倒运的行政行为 。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意 。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分 。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形 。在行政处分案件中，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人 。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为 。本案中，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议，被处分人王虹系复议程序中的第三人 。王虹虽然并非复议申请人，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议，且已提出申辩，切合默示申请作废处分决议的要件 。在此情形下，辽阳市政府经审理后，决议作废处分决议，并未违反榨取倒运变换原则 。
综上，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形 。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请 。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,亚洲色诱99久久66J8,www.av72,DVDPORONOXXXX馃拫 。??时势3：18岁禁止av
??01月17日,东西问｜加拿大剧作家施崇梵：为何讲述《推销员在中国》的故事？,
蛟鹏惨嚎，他正在下方，抱着蛟苍的双腿，被这破碎而又干枯的手臂砸中，再看到头顶上的晶莹枝条，一翻白眼，惊吓太过，昏死了已往 。
,91在线看福利,黄页网站在线免费看,黄片在线看啊啊啊啊啊啊 。??01月17日,温暖运“蔬” 这趟“卖菜公交”载满人间烟火,
“太禽兽了，这小子是谁，人鬼共怒啊，真是不可饶恕 。”
,Ve8鈪°噺t0P,听听五月五月丁香,台湾av无码四级古装片 。??时势4：欧美高潮喷水抽搐A片免费看
??01月17日,“铸牢共同体 中华一家亲”主题宣传“八桂大地展新颜”集中采访启动,
虚神界，初始地 。
,办公室我被他日出水了,蜜逗网址,白虎少女白浆白腿射 。??01月17日,突发！以色列发出撤离警告后袭击黎巴嫩首都南郊,
混沌气汹涌，那块莹白的神物被攻击的飞向远方，竟击穿了密布于山水间的符文，那十几块原始宝骨锁不住此地了 。
,日本看片免费不卡视频在线,日逼片黄片视频,美国一级毛片A级 。【学者集聚慈溪金仙寺 忆浙东抗日历史】
责编：左国玲
审核：乔治娜
责编：孟宪会
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
鲁ICP备09023866号-1 鲁公网安备 37010202000111号
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
