猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
魏敏
手机审查
猫眼影戏记者 高锦武 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
本文泉源：时代周报 作者：谢斯临
图片泉源：Pixabay
2026年开年 ，在线旅游行业的“利润之王”携程 ，日子过得并不太平。
从误发去职通知引发的职场乌龙 ，再到因涉嫌垄断被立案视察 ，以及久受争议的“大数据杀熟” ，携程短短一个月内多次冲勺嫦妊。这种高频率的黑红体质 ，折射出的不但是一家企业的公关； ，更是消耗者对互联网平台的积怨已光临界点。
大宗用户分享疑似被“杀熟”履历 ，主要投诉集中在：差别账号或装备间比价保存显著差价、短时间内重复盘问导致价钱非正常上涨、老用户价钱反而高于新用户等典范场景。
这种“看人下菜碟”的算法机制 ，实质是一种基于用户特征的价钱歧视战略 ，平台使用大数据手艺剖析用户消耗习惯、支付意愿及历史生意数据 ，在差别用户之间制订个性化价钱。
在古板的经济学理论中 ，合理的价钱歧视往往能通过精准定价笼罩更多长尾人群 ，从而扩大市场规模、提升效率 ，使生产者和消耗者都有所受益。
例如 ，中国香港一些茶餐厅在下昼两点后提供更自制的下昼茶套餐；又如 ，连锁超市会在晚上八九点后对生鲜食物举行蹊径式打折。这种对所有身处特准时空条件下的主顾一视同仁的调价 ，实质上是基于果真规则的市场博弈 ，付与了消耗者通过自动选择获取优惠的权力。
问题是 ，在平台经济的语境下 ，算法定价已背离了通过价钱调解优化资源设置的初志 ，转而成为平台使用信息差池称的优势 ，针对用户支付意愿所举行的精准收割。
个性化定价的合理性 ，应当建设在市场竞争充分、消耗者拥有知情权与选择权的基础之上 ？稍谙质挡僮髦 ，消耗者对价钱形成机制缺乏清晰认知 ，而平台则使用绝对的数据优势 ，在消耗者难以察觉的情形下举行“温水煮田鸡”式的动态调价。这不但侵蚀了消耗者的公正感 ，更在潜移默化中瓦解了数字市场的信任基本。
更值得注重的是 ，携程并非孤例 ，它只是算法定价乱象折射出的一个侧面。近年 ，随着大数据和人工智能手艺的快速生长 ，算法推荐手艺已深度嵌入电商、酒旅、出行等全工业链条。这种手艺本应是提升生意效率的“加速器” ，但在缺乏约束的狂奔中 ，却异化成了滋生定价失序、侵蚀消耗者权益的“暗箱”。
好比 ，早就有消耗者发明 ，差别品牌的手机点统一家外卖的价钱会有所差别 ，手机型号越新、价钱越高 ，往往意味着配送费的悄然上浮或满减红包的精准“缩水”；又好比 ，外洋有研究展现 ，某些打车平台会凭证手机电量举行定价——当感应到用户电量缺乏、急于成交时 ，显示的价钱便会随之跳涨。
种种乱象背后 ，算法已从提升匹配效率的工具 ，异化为单向榨取利益的“利刃”。面临这种隐藏且普遍的乱象 ，羁系的重拳已势在必行。
2025年12月9日 ，国家发改委、市场羁系总局、国家网信办就联合印发《互联网平台价钱行为规则》 ，就健全互联网平台常态化价钱羁系机制 ，规范相关价钱行为 ，；は恼吆湍被哒比ㄒ娴忍岢龆嘞畈椒 ，要求平台谋划者、平台内谋划者不得使用平台规则、数据和算法等手段 ，使用市场价钱。
在此配景下 ，携程近期被立案视察 ，绝非伶仃的偶发事务 ，而是一个震惊全行业的要害信号：算法定价该休矣。一家优异企业的护城河 ，历来不应是藏在黑箱里的定价算法 ，而应是透明、公正的左券底色。事实 ，最深挚的商业价值永远泉源于用户的信任。若为了几十上百元的隐形价差而透支信任 ，最终损害的将是整个数字经济的信用基本。
??时势1：中文字幕18页
??01月17日,2024北京马拉松参赛号码28日开放查询 方式公布,
当人们读到这几个字时 ，心情一阵怪异 ，这是七零八落的名字啊 ，谁会这么无聊 ，怎么会用这个称呼 ？
,国产精品日韩欧美在线第一页。??01月17日,广西三江：侗乡雪景美如画,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春 ，女 ，1945年3月16日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子） ，男 ，1968年11月15日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：刘飘 ，辽宁襄平状师事务所状师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵 ，该市人民政府市长。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。
法定代表人：龚立军 ，该公循分局局长。
第三人：王虹 ，女 ，1972年4月8日出生 ，汉族。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案 ，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断 ，向本院申请再审。本院受理后 ，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭 ，对本案举行了审查 ，现已审查终结。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议） ，向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼 ，请求作废5号复议决议。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定 ，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项 ，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当 ，制订行政复议决议。凭证此项划定 ，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查 ，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中 ，辽阳市政府在复议审查历程中 ，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍 ，在没有其他证据佐证的情形下 ，作来由罚决议 ，证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题 ，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题 ，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求。
肖淑春不平 ，提起上诉 ，请求作废一审讯断。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春 ，并造成其受伤。本案中 ，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述 ，在没有其他证据佐证 ，且三人陈述亦纷歧致的情形下 ，认定处分决议证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单 ，证实其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交 ，在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当。其次 ，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤 ，但体检所见内容为“左肩外侧触痛 ，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容 ，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打 ，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后 ，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼 ，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼 ，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据 ，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述 ，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实 ，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实 ，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实 ，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。据此 ，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉 ，维持一审讯断。
肖淑春仍不平 ，向本院申请再审 ，请求：作废二审讯断 ，判令辽阳市政府重新作出复议决议。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据 ，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等 ，能够证实王虹殴打自己的事实 ，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定。
本院以为：本案的争议焦点为 ，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。本案中 ，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言 ，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定 ，即主张王虹殴打了肖淑春 ，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据 ，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据。关于处分决议的作出依据是否充分问题 ，首先 ，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次 ，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日 ，民警在询问详细情形的历程中 ，并未有人提出肖淑春被打一事。最后 ，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕 ，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实 ，辽阳市政府以为 ，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下 ，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定 ，并据此作出给予王虹拘留八日并 ？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈 ，并无显着不当。别的 ，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题 ，一、二审法院论理并无显着不当 ，本院予以认可。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内 ，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则。由于复议申请人申请行政复议 ，是为了作废对己倒运的行政行为。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中 ，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议 ，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意 ，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形。在行政处分案件中 ，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议 ，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为。本案中 ，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议 ，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人 ，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形 ，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议 ，且已提出申辩 ，切合默示申请作废处分决议的要件。在此情形下 ，辽阳市政府经审理后 ，决议作废处分决议 ，并未违反榨取倒运变换原则。
综上 ，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定 ，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,钢手爆乳xxx,欧美日韩黄片免费在线观看,伊人久久久精品视频。??时势2：日日碰
??01月17日,东西问丨恩克洛·福埃：中非如何携手同行，走好现代化之路？,
黄金矛锋再转 ，攻击向前 ，石渊露出惧意 ，极速逃避 ，但已然晚了 ，符文裹着矛头 ，洞穿其肩头。
,四虎美女色黄网址,毛片在什么网站,AV成人电影在线。??01月17日,郑州力争144小时过境免签政策落地,
(四)生涯作风方面
,91系列在线观看,人人干人人射人人草,国产亚洲综合高清视频。??时势3：妲己乳液狂飙
??01月17日,星空有约！月掩海王星天象在天宇上演,
“我们虽然只是一个墟落 ，没有远古遗种的血、宝骨以及诸多稀世仙丹 ，可是依附此鼎尚有朱厌的金色血液 ，炼出的药剂却也不差。”石飞蛟握紧了拳头 ，很激动。
,国产色哟哟精选在线播放,亚洲 欧美色图,九九热这里精。??01月17日,原创情景交响合唱剧《闽江颂》福州上演,
作风问题不解决 ，还会严重影响干部小我私家的生长。我们现在评价一个干部 ，很洪流平上也是通过他的作风来评判的。在一样平常事情中 ，看他的事情态度、为人办事方法;在中心事情中 ，看他体现的头脑品质、事情能力以及所起的作用;在突发事务和要害时刻 ，看他对事务的处臵能力及行为;在主要岗位 ，看他怎样忠于职守 ，创立性开展事情。所有这些 ，都是通过作风体现出来的 ，作风欠好 ，不但事情难以出效果 ，小我私家威信也树立不起来。
,免费婬色男女野外乱婬视频,超碰在线观看网站,中国一级片大片冫。??时势4：欧美性爱一,二,三区
??01月17日,第八届全国话剧优秀剧目展演开幕 重现西南剧展荣光,
“这不是找死吗 ？无论什么恩仇 ，敢做出这等事情都是死路一条 ，想被灭族吗 ？！”
,91欧美一区二区在线播放,欧美毛多水多日本一区二区 贰佰,可以看黄色视频的网站。??01月17日,男子6米陡坡掉落又被落石砸伤 医生从腹腔搬“救兵“为其保肢,
“小不点 ，你虽然洗礼乐成 ，实力暴涨 ，可是切不可自满 ，须知这个天地间强者诸多 ，且都极其恐怖。”老族长严肃地申饬。
,雏田和鸣人生猴子漫画更新时间,欧美另类丝袜在线综合,欧美性交快乐。【中巴青年故事会等活动在秘鲁巴西举行】
责编：刘昌海
审核：张延清
责编：傅杰
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
