猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
杨威
手机审查
猫眼影戏记者 铁凝 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
1、闲鱼无锡首店开业
今天上午 ，无锡市首家闲鱼循环市肆在梁溪区圆融广场一层正式开业。该门店占地150平方米 ，集小我私家闲置寄卖、极速接纳与淘逛体验于一体。
据先容 ，门店不但支持用户通过闲鱼循环市肆小程序线上预约、到店寄卖 ，还深度相助外地供应链资源 ，提供品牌折扣、出口转内销等高性价比好物 ，笼罩箱包鞋服、数码家电、户外运动等10余品类。
开业首日 ，闲鱼循环市肆墟市人气满满 ，周边社区的年轻人、亲子家庭闻讯前来“淘宝” ，吃灰的家居家电、待分享的图书绘本、升级镌汰的运动户外装备等小我私家闲置 ，吸引邻里游客询价或“小刀”。
闲鱼后台数据显示 ，无锡用户装机量、活跃度压倒一切 ，是品牌首批结构都会 ，而梁溪区住民麋集 ，二手生意活跃度高 ，成为首店的优选之地。
闲鱼方面透露 ，阻止12月尾 ，天下运营及准备门店已近20家。自今年1月江苏首店落地南京以来 ，闲鱼已在江苏省内结构南京、苏州、无锡3城4店 ，尚有1至2家新店将于春节前开业 ，无锡第二店也已最先准备 ，妄想明年上半年亮相新兴潮流商圈。
2、杭州撬门蒙面男已被刑拘
12月26日 ，一段“浙江某小区泛起蒙面男子实验偷窃”的视频在网上撒播。12月27日上午 ，杭州市公安局西湖区分局宣布转达称 ，经西湖警方迅速侦查 ，该案已告破。
监控画面显示 ，犯法嫌疑人李某（男 ，38岁 ，有偷窃前科）头戴玄色帽子和玄色口罩 ，在使用卡片类工具撬动一户未果后 ，转向另一户继续实验通过拉门等方法实验偷窃 ，未造成现实财物损失。现在 ，李某因涉嫌偷窃罪被依法刑事拘留 ，案件正在进一步侦办中。
该小区业主称 ，许多人查了监控 ，发明该蒙面男子就是从上往下这么一户一户撬已往的 ，有一户还撬进去了 ，可是没什么工业损失。据都会快报报道 ，事发小区的保安先容 ，该蒙面男子通过翻墙进入小区 ，“第二天一大早业主通过家门口的监控发明了可疑人物 ，赶忙联系物业 ，同时报了警。”
3、东南大学在无锡建设新学院
12月27日 ，东南大学举行第十届国际青年学者论坛无锡人才交流会 ，海内外百余名学者参会；嵘 ，东南大学智能科学与工程学院正式揭牌 ，学院七大研究中心同步入驻。
智能科学与工程学院是东南大学落户无锡校区的第二个实体化学院 ，这标记着东南大学与无锡市在深化校地相助、推动智能科技生长方面迈出要害一步。
东南大学党委常务副书记刘攀先容 ，新建设的智能科学与工程学院精准匹配无锡市地方工业生长需求 ，聚焦高端师资引育、科技攻关立异、拔尖人才作育等焦点使命 ，强调学科交织 ，突出效果转化 ，致力于建设具有国际影响力的一流智能交织学科群。
原问题：《【长三角日报】闲鱼无锡首店开业 ，已在江苏结构南京、苏州、无锡3城4店》
栏目主编：陈抒怡
文字编辑：吴恺沄
本文作者：江南
??时势1：欧美黄色一级A片免费看
??01月04日,2024年上海夜生活节夜间消费总额达1852亿元人民币,
四族人马灰头土脸 ，被杀成了惊弓之鸟 ，心中有一种大恐惧 ，这一次着实丢尽了颜面。他们在小孤山镇休整 ，没有了此前的强势 ，再无人敢提议去攻打石村 ，甚至不肯再提起谁人名字。
,久久久久久久久久久久久久久久久久久。??01月04日,2024年4月LPR报价出炉：1年期、5年期均维持不变,
五是增强班组文化建设。营造优异的班组文化气氛 ，充分使用我们的阅览室、声誉室、互联网及活动园地等优越条件开展多种形式的学习和文体活动。一直提升职工的文化修养 ，富厚文化生涯 ，增强职工的声誉感和责任感。
,欧美⭕⭕⭕⭕XX高清国视频,1024视频绝对无毒你懂的,在线观看国产永久免费。??时势2：真人av在线免费
??01月04日,河北衡水一男子29年公益播放老电影 唤起民众儿时回忆,
泰半日的时间 ，深入了很远的一段旅程 ，青鳞鹰才回返 ，以免泛起意外 ，由于战后的废土也可能隐藏着极大的危险。
,在线观看人成网站欣赏网,大型av网页,你懂的 福利视频。??01月04日,海南省侨办恭贺2024新春,
“敢尔！”有宗老怒喝。
,黄色av毛片在线观看,亚欧一级毛片黄a特黄,十级黄片色哟哟。??时势3：国产特黄aaaaa毛片
??01月04日,太原市博物馆藏北朝隋唐文物亮相广西,
这种体现 ，让人震惊！
,国产特黄特级毛片一区,可以看的操逼视频,观看免费黄色网站免费。??01月04日,习言道｜APEC是什么？为何如此重要？,
“这是什么猴子？”
,人人干人人插人人插人人操,亚洲精品456推荐在线,竹菊传媒。??时势4：空条徐伦 爆爽喷水自慰
??01月04日,香港举办“十大杰出大专学生选举2024”活动,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春 ，女 ，1945年3月16日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子） ，男 ，1968年11月15日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：刘飘 ，辽宁襄平状师事务所状师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵 ，该市人民政府市长。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。
法定代表人：龚立军 ，该公循分局局长。
第三人：王虹 ，女 ，1972年4月8日出生 ，汉族。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案 ，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断 ，向本院申请再审。本院受理后 ，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭 ，对本案举行了审查 ，现已审查终结。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议） ，向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼 ，请求作废5号复议决议。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定 ，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项 ，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当 ，制订行政复议决议。凭证此项划定 ，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查 ，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中 ，辽阳市政府在复议审查历程中 ，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍 ，在没有其他证据佐证的情形下 ，作来由罚决议 ，证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题 ，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题 ，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求。
肖淑春不平 ，提起上诉 ，请求作废一审讯断。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春 ，并造成其受伤。本案中 ，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述 ，在没有其他证据佐证 ，且三人陈述亦纷歧致的情形下 ，认定处分决议证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单 ，证实其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交 ，在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当。其次 ，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤 ，但体检所见内容为“左肩外侧触痛 ，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容 ，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打 ，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后 ，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼 ，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼 ，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据 ，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述 ，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实 ，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实 ，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实 ，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。据此 ，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉 ，维持一审讯断。
肖淑春仍不平 ，向本院申请再审 ，请求：作废二审讯断 ，判令辽阳市政府重新作出复议决议。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据 ，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等 ，能够证实王虹殴打自己的事实 ，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定。
本院以为：本案的争议焦点为 ，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。本案中 ，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言 ，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定 ，即主张王虹殴打了肖淑春 ，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据 ，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据。关于处分决议的作出依据是否充分问题 ，首先 ，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次 ，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日 ，民警在询问详细情形的历程中 ，并未有人提出肖淑春被打一事。最后 ，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕 ，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实 ，辽阳市政府以为 ，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下 ，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定 ，并据此作出给予王虹拘留八日并？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈 ，并无显着不当。别的 ，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题 ，一、二审法院论理并无显着不当 ，本院予以认可。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内 ，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则。由于复议申请人申请行政复议 ，是为了作废对己倒运的行政行为。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中 ，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议 ，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意 ，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形。在行政处分案件中 ，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议 ，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为。本案中 ，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议 ，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人 ，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形 ，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议 ，且已提出申辩 ，切合默示申请作废处分决议的要件。在此情形下 ，辽阳市政府经审理后 ，决议作废处分决议 ，并未违反榨取倒运变换原则。
综上 ，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定 ，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,亚洲午夜久久久久久九色,mimiai论坛网站,caoprom草棚。??01月04日,海南“追箭游”火热 航天旅游产品加速“上新”,
【传统中式美学受青睐 云南兴起滇剧妆造体验潮】
责编：潘乙宁
审核：克里斯·佩恩
责编：丁良恒
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
