猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
曹维东
手机审查
猫眼影戏记者 马科夫金 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
每经AI快讯，今日，蚂蚁阿福公众号发文称，针对近期市场上泛起的一些谣言，阿福做出如下声明：阿福的问答效果中没有任何广告推荐、不保存商业排名，也不受任何其他商业因素滋扰。 蚂蚁阿福体现，阿福始终敬畏用户和行业，也在此允许：一定会像守护生命一样守护专业和客观，一连为各人交付专业可信任的康健问答效果，请各人定心使用。同时，也请各人小心市场上的谣言和商业炒作，阻止受骗受骗。
??时势1：欧美湿鸡视频在线
??12月29日,“最美戍边人”次仁罗布：守护西藏阿里边防线近40载,
若是消防意识淡漠， 酿成火灾， 将给人民生命工业造成重大的损失。在 20__ 年的 6 月 10 日，广东省 __ 市华南宾馆爆发火灾。大火造成 31 人殒命、3 人重伤。在去年的 9 月 20 日，深圳 __ 区的一歌舞厅爆发火灾，一场不过 30 分钟的火 灾，却导致 43 人殒命，88 人受伤。纵观这些夺走无数生命的火灾事 故，有几起不是消防清静意识淡漠、违反消防清静操作规程酿成的恶 果呢? 以是， 我们人人都应具备防火和消防知识， 时时绷紧消防清静这根弦， 防患于未然。作为小学生我们要做到不玩火，不带洋火或打火机等火 种，不随意燃烧，榨取在易燃易爆物品处用火，不在公共场合燃放鞭 炮，更不允许将点燃的鞭炮乱扔，不靠近高压电缆且明确自我 ；， 有的同砚为图利便私拉电线，有的同砚一时疏忽忘了随手关掉电源， 课堂空荡荡，电灯,电扇却仍然开着，消防隐患有时便会袒露出来， 一些意外事故也便有可能爆发。 “远离火灾，创立协调社会”是我们配合的目的，同砚们，让我们携起 手来，越发关爱生命，越发关注消防清静，为 ；ぷ约汉退说钠桨 幸福而配合起劲吧!
,国产IGAO激情免费视频。??12月29日,罗来昌代表——持续提升乡村治理水平,
。6）勤俭节约，不乱花零钱
,gzdaqm.com,色呦呦网在线观看,亚洲AA日韩AA欧美DDD。??时势2：小乔扒开腿做 同人漫画
??12月29日,空调市场增长承压，如何走出“内卷”漩涡？,
“退后，试探性攻击！”
,欧美交性一级视频免费,大鸡巴插入逼,国产真人一级a爱做片免费看99。??12月29日,名将化身冠军教师团，与学生和志愿者同上体育课,
凶禽拍翅，奋力对抗，那里爆发出璀璨的符文，它们强烈交锋。
,刚手乳液狂飙漫画羞羞在线看免费版,日韩强奸无码,伊人久久大香线蕉免费视频。??时势3：操逼一区
??12月29日,《给孩子们的大师讲堂》走进洛阳乡村,
这些效果的取得，是市委、市政府及建委党委准确向导的效果，是各有关部分、社会各界鼎力大举支持的效果，也是系统宽大干部职工团结协作、起劲拼搏的效果。
,350234去看吧孩子美女半夜拉稀,麻豆av一级黄片,学生跪床 被 网站视频。??12月29日,云南省人大环境与资源保护委员会原副主任委员杨健被查,
他们知道石昊先天异禀，可事实还不到四岁，虽然举起过千斤重的铜鼎，可对方年岁更大，神力更惊人，能举起五六座鼎，可与石林虎一争高下。
,毛病是骚逼毛病,操逼骚逼,毛病,操逼,毛病操逼,毛片,操逼,毛逼,操逼,操逼我边,欧美黑人巨大XXXXX视频,双男主真人高清素材大全视频kaixin1242。??时势4：国内精品久久国产
??12月29日,赵乐际同瑙鲁议长斯蒂芬举行会谈,
第三，党委办公室事情具有极强的时代性和创立性。 党在每个差别的历史时期都有差别的中心使命。随着经济体制的深刻厘革、社会结构的深刻变换、利益名堂的深刻调解、头脑看法的深刻转变，这些都给党的事情方法转变提出了新要求，给党委办公室事情带来了新挑战。若是党委系统办公室的事情不可顺应效劳情形、效劳工具、效劳内容、效劳手段等方面的一些新转变，照旧知足于已往那种被动式的效劳、通例性的效劳、低条理的效劳，照旧按部就班、墨守陋习，不与时俱进、刷新立异，就很难与党的事情“合拍共振”。因此，各级党委办公室要进一步掌握时代性、增强创立性，一直拓展效劳领域，一直提高效劳水平。
,黄色免费看在线,百度黄色网站香港久久美女三级视频,亚洲第一国产黄色视频亚洲网站。??12月29日,“春之声·金梦想”跨国新春文艺晚会加德满都上演：中尼跨越雪山 携手迎春,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为阻止铺张行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春，女，1945年3月16日出生，汉族。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子），男，1968年11月15日出生，汉族。
委托诉讼署理人：刘飘，辽宁襄平状师事务所状师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵，该市人民政府市长。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。
法定代表人：龚立军，该公循分局局长。
第三人：王虹，女，1972年4月8日出生，汉族。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断，向本院申请再审。本院受理后，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭，对本案举行了审查，现已审查终结。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议），向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求作废5号复议决议。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当，制订行政复议决议。凭证此项划定，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中，辽阳市政府在复议审查历程中，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍，在没有其他证据佐证的情形下，作来由罚决议，证据不充分，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求。
肖淑春不平，提起上诉，请求作废一审讯断。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春，并造成其受伤。本案中，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述，在没有其他证据佐证，且三人陈述亦纷歧致的情形下，认定处分决议证据不充分，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单，证实其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交，在行政复议阶段也未向复议机关提交，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当。其次，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤，但体检所见内容为“左肩外侧触痛，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。据此，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉，维持一审讯断。
肖淑春仍不平，向本院申请再审，请求：作废二审讯断，判令辽阳市政府重新作出复议决议。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等，能够证实王虹殴打自己的事实，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定。
本院以为：本案的争议焦点为，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为阻止铺张行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。本案中，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定，即主张王虹殴打了肖淑春，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据。关于处分决议的作出依据是否充分问题，首先，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致 ；出警当日，民警在询问详细情形的历程中，并未有人提出肖淑春被打一事。最后，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕，未殴打肖淑春 ；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实，辽阳市政府以为，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定，并据此作出给予王虹拘留八日并罚款三百元的处分决议所依据的事实不清、证据缺乏，并无显着不当。别的，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题，一、二审法院论理并无显着不当，本院予以认可。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则。由于复议申请人申请行政复议，是为了作废对己倒运的行政行为。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形。在行政处分案件中，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议 ；二是被损害人或被处分人申请了行政复议，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为。本案中，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议，且已提出申辩，切合默示申请作废处分决议的要件。在此情形下，辽阳市政府经审理后，决议作废处分决议，并未违反榨取倒运变换原则。
综上，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,一级b排放标准欧美一级黄片免费的,蝌蚪窝视频在线观看,想看黑人女人大逼搞大吊。【游客广西“打卡”瓯骆后裔民族特色服饰盛宴】
责编：张晓舟
审核：郝洛钒
责编：赵中林
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
