猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
郭沫若
手机审查
猫眼影戏记者 张纪 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
1月3日晚间，小米直播拆解YU7如约而至。这场直播来之不易，原本定档2025年12月31日晚间跨年，但因小米首创人、董事长兼CEO雷军伤风而推迟。
直播伊始，雷军回应了拆车的缘故原由，“有博主评价说SU7是小米的第一辆车，雷军肯定知道会被别人拆，以是用料特殊扎实，第二辆车就纷歧定了。YU7是我们的第二辆车，拆开可以进一步相识。 ”
随后，雷军披露了一些数据，2025年年头，小米汽车交付目的定在30万辆，之后提高至35万辆。1月3日，雷军宣布，2025年小米汽车共交付超41万辆。直播竣事前，雷军称，将小米汽车2026年交付目的定在55万辆。
小米汽车副总裁李肖爽透露，2025年小米汽车新增凌驾400家门店，现在已有477家门店，完成了为1万人免费提供高阶驾驶培训的目的。
别的，小米汽车工厂是北京市工业旅游树模点，雷军提到，2025年小米汽车工厂接待凌驾13万游客旅行。
当晚直播后半段，雷军及团队果真回应了“小字营销”“绿化带战神”“关闭直播平台谈论”“7000名法务”“小米不让农民卖小米”等一系列质疑。
雷军体现，“小字”确实是行业陋习，之后尽可能“把小字酿成大字”；否定有“7000名法务”；关谈论区是避免水军的进攻，怕影响正常用户寓目宣布会的体验。
关于抹黑，雷军说：“这些‘尬黑’让我有心理阴影了，说什么话都要先想一想，你们希望看到这样的雷军吗，希望我念稿子吗？可能这就是黑水军的目的，这样以后在网上谁还敢语言呢？”
回应一：
“小字营销”：行业陋习，之后尽可能“把小字酿成大字”
雷军：小字确实是行业陋习，小米之后会一连反思，尽可能“把小字酿成大字”，之前主要思量合规。但若是由于行业老例就说小米虚伪宣传完全是不客观的。
徐洁云（小米集团董事长特殊助理、公关部总司理）：在宣传物料上，好比海报、PPT 上面加标注，确实是行业常见的老例，小米之前更多思量的是执法合规，忽略了用户的感受。
回应二：
“绿化带战神”：恶意剪辑、带节奏、贴标签
徐洁云：很洪流平上是有人在刻意网络这些视频，再加上恶意剪辑，然后贴上“绿化带战神”这几个字的标签，随处在推，就是带节奏、贴标签的历程。
回应三：
“关闭直播平台谈论”：避免水军进攻
雷军：关谈论区现实上是避免水军的进攻，怕影响正常用户寓目宣布会的体验。我们很尊重真适用户的声音，我们会认真去听去改，不怕任何真适用户的任何意见。只是这种铺天盖地水军的攻击会影响观感，希望各人能支持我们。
回应四：
“7000名法务”：不可能，但坚决攻击黑水军
雷军：怎么可能有7000名法务，法务团队很辛勤，希望在新的一年强化建设，坚决攻击抹黑我们和车主的黑水军。
徐洁云：小米之前宁愿把所有精神都投入到产品研发上面，同时相信被断章取义、造谣抹黑的不但是小米，尚有许多友商品牌、新能源行业的偕行也遭遇了同样的问题，若是放任这样的抹黑造谣漫溢下去，将是中国新能源行业康健生长的最大危害。
回应五：
“1300公里只充一次电”：被恶意断章取义
雷军：之条件到的“1300公里只充一次电”是基于现实测试的效果，自己驾驶小米汽车从北京到上海，全程未开空调，最终仅充电一次完玉成程，这一体现令人震撼。然而，这一数据被恶意断章取义，导致了误解和攻击。 类似的误解还包括“200公里瞬间刹停”，这一表述也是在特定测试情形下得出的数据，旨在展示小米汽车的刹车性能，却被恶意解读为虚伪宣传。
回应六：
“小米YU7门把手是否清静”：支持机械解锁，有专供电源
李肖爽：小米YU7门把手内外都有机械拉线；极端碰撞下， 纵然大电池和小电池都没电，还为门锁配备了专用电源。 小米YU7门把手设计在清静冗余上很是领先。
回应七：
“小米不让农民卖小米”：误导扭曲之后造成的误解
徐洁云：完全是被误导扭曲之后造成的误解。小米公司跟作为粮食的小米，这完全是无关的两回事。虽然，更不可能有这样的本事不让农民卖小米。
雷军：相信各人的眼睛都是雪亮的，由于我就是在农村里长大的，我怎么可能不让农民卖小米。我以为泛起这样的热搜的时间，真的让我很是恼怒。
回应八：
“骂小米”：一定要客观，不要居心抹黑
雷军：骂小米确实有流量，可是一定要客观，不要居心抹黑，居心断章取义，不要这样干，这是违法行为。我们很是关注真适用户的声音。只要各人说得对、公允，我们都会认真谛听，认真改。
回应九：
“车轮撞掉”：是“丢轮保车”的设计
雷军：车辆清静方面思量到了“丢轮保车”的设计，许多消耗者不相识，老说我们的车轮撞掉了，着实这是一个很主要的清静战略。
小米工程师：25%偏置碰撞时，汽车纵梁加入到的吸能是较量少的，大部分的力都会往A柱偏向去，若是没有一个很好的战略，A柱就会遭受很大的力。小米的战略是让车体尽可能滑开，最终要撞到A柱的时间已经错开了，实现四两拨千斤的效果。
新京报贝壳财经记者 陈维城
编辑 杨娟娟
校对 刘军
??时势1：亚洲国产图片大全视频
??01月05日,探访北京中法大学旧址：见证两国友谊活力 不断架设新的友谊之桥,
列位向导、先生们：
,无国产精品白浆视频免费np。??01月05日,国际识局：“戒严”风波损害韩国软实力，尹锡悦政治前途艰难,
??时势2：女子穿比基尼被挠痒痒的动态照片
??01月05日,水利部：全国新增9条河流发生超警以上洪水,
五、起劲争取上级经费，改善办学条件。
,最新毛片基地免费看无码,99ri国产看,性无码中文字幕视频。??01月05日,2024可持续社会价值创新大会在京举行,
在路上，小不点陆陆续续见到了一些人，大多都是生意人，收支原始山林间，去那些较远的部落收购兽皮、仙丹等，往返一趟虽然很危险，可是利润却极为可观。
,国产精品视频男人的天堂,91大黄鸭咖啡,女警察被 到爽 流尿。??时势3：宝宝帮你扣扣吧
??01月05日,中新健康丨走进申城的综合性医院：微创方法百花齐放、达芬奇机器人助力,
我愿把这段话作为此次演讲的最后。
,一级特黄录像免费播放在线观看,97超碰人妻在线播放,亚洲色最新高清av网站。??01月05日,鸟腿结构对机器人有何借鉴？最新研究称可助跳跃起飞,
这就是差别，石子陵号称皇都奇才，名动四方，远不是他们所能对抗的，唯有族中宗老才华与之一战。
,17c.13.nom登录入口网页,美女摸jiji秘 隐私无遮挡,男人的天堂网站上。??时势4：99国国自拍偷拍不雅视频
??01月05日,长期喝咖啡会致反流性咽喉炎？,
2、抓好西席营业培训。
,黄色福利视频,免费黄色在线啊～啊～,被 到爽 流片软件。??01月05日,二月二“龙抬头” 杭州民间龙舟队开桨,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为阻止铺张行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春，女，1945年3月16日出生，汉族。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子），男，1968年11月15日出生，汉族。
委托诉讼署理人：刘飘，辽宁襄平状师事务所状师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵，该市人民政府市长。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。
法定代表人：龚立军，该公循分局局长。
第三人：王虹，女，1972年4月8日出生，汉族。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断，向本院申请再审。本院受理后，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭，对本案举行了审查，现已审查终结。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议），向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求作废5号复议决议。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当，制订行政复议决议。凭证此项划定，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中，辽阳市政府在复议审查历程中，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍，在没有其他证据佐证的情形下，作来由罚决议，证据不充分，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求。
肖淑春不平，提起上诉，请求作废一审讯断。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春，并造成其受伤。本案中，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述，在没有其他证据佐证，且三人陈述亦纷歧致的情形下，认定处分决议证据不充分，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单，证实其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交，在行政复议阶段也未向复议机关提交，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当。其次，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤，但体检所见内容为“左肩外侧触痛，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。据此，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉，维持一审讯断。
肖淑春仍不平，向本院申请再审，请求：作废二审讯断，判令辽阳市政府重新作出复议决议。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等，能够证实王虹殴打自己的事实，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定。
本院以为：本案的争议焦点为，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为阻止铺张行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。本案中，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定，即主张王虹殴打了肖淑春，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据。关于处分决议的作出依据是否充分问题，首先，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日，民警在询问详细情形的历程中，并未有人提出肖淑春被打一事。最后，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实，辽阳市政府以为，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定，并据此作出给予王虹拘留八日并？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈，并无显着不当。别的，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题，一、二审法院论理并无显着不当，本院予以认可。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则。由于复议申请人申请行政复议，是为了作废对己倒运的行政行为。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形。在行政处分案件中，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为。本案中，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议，且已提出申辩，切合默示申请作废处分决议的要件。在此情形下，辽阳市政府经审理后，决议作废处分决议，并未违反榨取倒运变换原则。
综上，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,小苮儿骚麦在线试听歌词,九九免费视频网站,呦呦资源在线观看。【粤北始兴洪水退去 有序进行灾后恢复重建工作】
责编：杨奕彭
审核：刘瑞朝
责编：黄子宁
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
鲁ICP备09023866号-1 鲁公网安备 37010202000111号
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
