猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
王彩明
手机审查
猫眼影戏记者 贾锡鑫 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
当下 ，网购已经成为许多人一样平常的购物方法。网购一方面能即时互动 ，能挑能选 ，并且价钱自制 ，吸引来许多用户；但另一方面 ，重营销轻品质 ，重成交轻售后 ，也带来了许多的问题 ，包括数据造假、冒充伪劣、虚伪宣传等。这不但让消耗者感应很头痛 ，也制约了行业康健生长。
克日 ，《直播电商监视治理步伐》《网络生意平台规则监视治理步伐》相继出台。这两份规则划下了什么样的红线？是来管谁？怎样在勉励立异和推动强羁系之间找到一个更好的平衡点？一起来关注。
“新规”进一步明确四类主体责任
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春：以前的划定里也有涉及四类主体 ，但好比对其中的直播营销职员 ，也就是各人通常说的主播 ，或者主播旁边的助播以及直播营销职员的效劳机构 ，以前划定的没有那么周全。这次很是明确划定了 ，主播虽然可能只是在直播间内里 ，真正卖方可能是直播间的谋划者 ，但主播自己也要肩负响应的义务。就是显着知道有问题 ，还去假宣传 ，就要肩负责任。
那么通常所说的MCN机构 ，就是直播营销职员效劳机构 ，他们在提供效劳的历程当中 ，以前是躲在整个生意环节后面的 ，但现实上他们也会选品 ，也会对主播的直播话术有要求。那么 ，现在也把他们的责任推到了前台。若是他们在这个历程当中 ，有响应的违法行为 ，也要去肩负响应的责任。
若是泛起问题 ，责任主体究竟是谁？
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春：这次出台的《步伐》一大亮点 ，也是很主要的一个内容 ，就是明晰了泛起冒充伪劣商品之后 ，责任怎么归属？好比说 ，直播带货内里 ，有一种店播 ，商家自己去播 ，尚有一种所谓的达播 ，就是委托给网红、主播去播。这两种情形 ，若是是商家自己播的 ，肯定是商家要负起责任 ，这个责任是较量清晰的。
但若是是商家委托给一个达人去播 ，这个播的人不是销售者 ，你点了小黄车进去之后 ，跳转到另外一个商家销售发货。这种情形下 ，这个直播间运营者也要肩负响应的质量包管责任。若是泛起冒充伪劣、没有及格证这样的情形 ，都要由直播间运营者肩负责任。
怎样规范AI天生的侵权虚伪直播？
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春：现在 ，AI手艺受各人诟病的 ，就是用了虚伪的名人形象 ，各人看着似乎是名人在宣传背书 ，但现实上是假的。这个是各人关注最多的 ，这一类肯定是违法的。不管是对名人的侵权 ，照旧虚伪宣传 ，很是明确。
另一方面 ，有时间可能会泛起名人授权自己的数字形象给到商家 ，去天生AI ，这内里就不保存诱骗或者虚伪 ，由于是名人授权的 ，但这内里也要标明这是AI形象。由于消耗者也有知情权 ，明确是AI合成的 ，让消耗者知晓。
新规即将实验 ，哪些后续事情值得期待？
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春：整体上 ，这个划定是很是周全也很是详尽。我较量期待的 ，好比说提到的平台关于直播间要举行分级分类的处置惩罚。这个分级分类现在平台都在做 ，可是凭证这个划定的要求 ，怎么样能够把各人以为影响较量大的 ，可能会涉及人民群众利益最深远的一些直播间举行重点关注。包括危害较量大的私域直播 ，尚有就是AI伪造的情形 ，AI深度合成的虚伪宣传的情形 ，都需要越发详细的、详尽的平台治理和政府羁系的一些规范。
另一方面 ，也很期待好比步伐中提到的“黑名单”制度 ，什么情形下就可以进“黑名单” ，详细执行历程当中 ，哪些案例可以进到“黑名单”内里 ，我们也很期待这样的实践 ，可以给我们鲜活的例证 ，能够看到它的落实。
原问题：《直播电商出“新规” ，划定了哪些红线？》
栏目主编：顾万全
文字编辑：李林蔚
本文作者：央视新闻客户端
题图泉源：上观题图
??时势1：XXNX12 老帅免费
??01月16日,美图推出6款产品 吴欣鸿：深耕AI应用，让每个人都能享受到AI的价值,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春 ，女 ，1945年3月16日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子） ，男 ，1968年11月15日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：刘飘 ，辽宁襄平状师事务所状师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵 ，该市人民政府市长。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。
法定代表人：龚立军 ，该公循分局局长。
第三人：王虹 ，女 ，1972年4月8日出生 ，汉族。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案 ，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断 ，向本院申请再审。本院受理后 ，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭 ，对本案举行了审查 ，现已审查终结。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议） ，向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼 ，请求作废5号复议决议。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定 ，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项 ，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当 ，制订行政复议决议。凭证此项划定 ，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查 ，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中 ，辽阳市政府在复议审查历程中 ，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍 ，在没有其他证据佐证的情形下 ，作来由罚决议 ，证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题 ，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题 ，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求。
肖淑春不平 ，提起上诉 ，请求作废一审讯断。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春 ，并造成其受伤。本案中 ，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述 ，在没有其他证据佐证 ，且三人陈述亦纷歧致的情形下 ，认定处分决议证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单 ，证实其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交 ，在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当。其次 ，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤 ，但体检所见内容为“左肩外侧触痛 ，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容 ，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打 ，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后 ，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼 ，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼 ，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据 ，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述 ，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实 ，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实 ，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实 ，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。据此 ，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉 ，维持一审讯断。
肖淑春仍不平 ，向本院申请再审 ，请求：作废二审讯断 ，判令辽阳市政府重新作出复议决议。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据 ，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等 ，能够证实王虹殴打自己的事实 ，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定。
本院以为：本案的争议焦点为 ，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。本案中 ，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言 ，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定 ，即主张王虹殴打了肖淑春 ，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据 ，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据。关于处分决议的作出依据是否充分问题 ，首先 ，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次 ，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日 ，民警在询问详细情形的历程中 ，并未有人提出肖淑春被打一事。最后 ，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕 ，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实 ，辽阳市政府以为 ，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下 ，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定 ，并据此作出给予王虹拘留八日并？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈 ，并无显着不当。别的 ，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题 ，一、二审法院论理并无显着不当 ，本院予以认可。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内 ，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则。由于复议申请人申请行政复议 ，是为了作废对己倒运的行政行为。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中 ，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议 ，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意 ，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形。在行政处分案件中 ，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议 ，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为。本案中 ，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议 ，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人 ，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形 ，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议 ，且已提出申辩 ，切合默示申请作废处分决议的要件。在此情形下 ，辽阳市政府经审理后 ，决议作废处分决议 ，并未违反榨取倒运变换原则。
综上 ，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定 ，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,中国🇨🇳老太交80。??01月16日,宁波舟山港今年前5个月货物吞吐量增幅达5.5%,
“嗡”的一声 ，柳树绿霞冲霄 ，秩序神链一道又一道的交织 ，让人睁不开眼 ，此后笼罩着石村 ，突然间从天地中消逝了 ，这个地方什么都没有剩下。
,啪啪啪没费视频,欧美精品视频一区11页,狠狠色色欲。??时势2：欧洲老妓女黄色网站
??01月16日,天津印发方案对接国际高标准 推进自贸区制度型开放,
一、 周密办法 ，顺遂完成村三委会换届选举事情。
,永久免费毛片在线网,人人添人人澡人人澡人人,亚欧美图片自偷自拍另类。??01月16日,贵州黄平：映山红花开美如画,
上一学年 ，学校打造了德育亮点。提倡学生学会宽容、明确感恩、善于浏览。同时连系高中新课程刷新的要求 ，凭证学校详细现实 ，实验了学生自主治理 ，建设了学生自主治理委员会 ，最大限度地施展了学生的主观作用 ，作育了学生的能力 ，最大限度的调动学生的起劲性 ，并作为学校主人加入学校治理。
,黄色视频三级片AAAAAAAAA,妲己同人18 漫画,国产午夜手机av。??时势3：人成网站免费看
??01月16日,陕西甘泉岳屯水库：一半冰封一半灵动 尽显冬日美景,
好了!总之一句话：好的纪律、秩序是搞好事情、学习的包管。希望忘各人好勤学习 ，天天向上为中心小学争光。
,免费视频3,超碰AVvvv,英语课代表哭着说不能吵了。??01月16日,黄河上游冬小麦出苗见绿 与高原冬日形成反差美,
亲爱的同砚们 ，伸出你的手 ，伸出我的手 ，让我们一起播种绿色 ，让我们一起宣传绿色建议 ，让大地妈妈拥有更多的绿色吧
,人人操,人人爽,人人摸,人操人人草,国产对白玖玖久。??时势4：苍月奥特曼网站入口
??01月16日,并网发电！西藏阿里地区“多功能充电宝”又+1,
刚一入河 ，独角兽的血液就险些被冻住了 ，太严寒了 ，水虽然未结冰 ，可是却有一种神秘实力 ，冻的人要碎掉。
,麦晓雯与威龙拔萝卜,河北彩花女教师被躁120分钟,黄xxxx。??01月16日,上海市两会观察：数字科技融合文创，如何催生新消费模式？,
青年是祖国的未来 ，是民族的希望 ，在任何一个时代中 ，青年都是社会上最有生气 ，最富有创立性最富有生命力的群体。在中国共产党的向导下 ，中国共青团团结和向导宽大团员青年在革命、建设、刷新的辽阔舞台上 ，创立了令众人赞叹的业绩 ，涌现了一大批可歌可泣的先进模范人物。历史充分证实 ，中国共青团不愧为党的忠实助手和后备军 ，不愧为党联系青年的牢靠桥梁和纽带。
,韩国精品午夜理论片在线播放,www无码国产,亚洲爱爱视频免费。【东西问｜彭洁明：金庸小说中隐含哪些中国传统处世道义与人生智慧？】
责编：黄多多
审核：埃米莉·纳皮
责编：乌里·丹
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
鲁ICP备09023866号-1 鲁公网安备 37010202000111号
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
