猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
余启友
手机审查
猫眼影戏记者 白石明 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
1月7日，高德扫街榜举行产品升级宣布会，在原有的“真实”焦点理念基础上，围绕数字、信任与科技三大偏向周全升级，宣布了航行街景、时令榜单、AR实景、挚友动态等一系列新功效。
在这些功效中，封面新闻以为最值得关注的是时效动态榜单。高德扫街榜产品司理李臣向封面新闻体现，用户的诉求一直都不会变，变的是用户在差别位置、差别场景可能有差别的诉求，扫街榜2026希望知足的，正是用户这些偏向差别但同样真实的生涯诉求。
北京社科院研究员王鹏以为，高德扫街榜2026构建的是全球首个基于动态时令转变的“活榜单”，它让榜单从提供标准谜底变为提供动态攻略。
上线百日，扫街榜用户规模突破6.6亿
高德扫街榜于2025年9月上线，是全球首个基于真实验为、融合AI手艺打造而成的生涯效劳榜单。
差别于市面上常见的美食玩乐榜单，高德扫街榜纳入了用户的行动指标，将真实的导航到店行为与评价反响连系起来，阻止了通例榜单容易被刷分、注水的问题。
上线首日，高德扫街榜的用户规模即凌驾4000万人。现在，上线100天后，该榜单的累计用户规模已突破6.6亿，2025年10月的日均活跃用户数更是突破7000万，成为全球用户规模、增速压倒一切的生涯效劳榜单。
不但是用户规模的快速增添，商家也在加速涌入。数据显示，已往100天，已有86万商家自动入驻高德扫街榜，这些商家的营业额环比增添超270%。
上了“重庆-烟火小店榜”的“范梅子地摊江湖菜”的95后创业店主谭春直言，自夜宵小店开张至今，店肆没有招揽种种“饭媒子”（在川渝餐饮圈暗指“饭托儿”，店家为了营造店肆生意火爆和菜品口碑好，花钱约请专职“美食探店博主”打好评、放大店肆声量），仅是加入高德榜之后，就为小店带来15%客流增添。
谭春以为，高德扫街榜基于用户真实导航行为“用脚投票”的评选机制，真实性与权威性是吸引客流的要害，有用资助专心谋划的特色小店被更多人发明。
站在百日乐成的基础上，高德扫街榜2026想要将生涯效劳榜单推入“比真实更真实”的新阶段。高德CEO郭宁体现：“平台的价值，不在于制造流量，而在于守护真实——让专心的谋划，能在数字天下获得公正回响。扫街榜2026正是这一理念的最新实践，用天下模子还原真实，用信任机制放大善意，让烟火气转化为可一连的烟火经济。”
“活”的榜单，知足每一份真实
此次升级后的高德扫街榜，包括了凌驾6000多个时令榜单，它们能凭证用户需求在差别时间的动态转变准时上线。
高德扫街榜产品司理李臣体现：“可以把扫街榜当成一个身边最懂地理位置和都会热度的向导，当你走到某个区域时，他会告诉你哪个餐厅、哪个景区必需去打卡。”
一年四序，每个区域都有当下的时令特色，例如北方的秋叶、冬天的雪，这些都是用户在此时现在所需要的。而扫街榜想要还原的，正是用户最实质的生涯节奏。
时效动态榜单背后的要害支持，是AI。2025年8月，高德完玉成面AI化并转向空间智能，完成了从“毗连真实天下”向“明确真实天下”的跃迁。
以AI手艺为底座，高德基于已往二十年积累的关于人、车、路、店的海量时空数据，为真实天下构建了一张人地时空知识图谱，进而精准捕获都会全景的每一处转变。时效动态榜单正是由此而来。
真实，可以被“望见”
除了时效动态榜单，高德扫街榜2026的品类笼罩也大幅拓展，从“吃喝”延伸至全生涯场景，涵盖超1550个品类。其中，“食仙榜”聚焦菜品自己，包括2559个细分榜单，笼罩天下12.8万余道菜品。与此同时，扫街榜也突破地区限制走向全球，笼罩了220多个国家和地区、近1700个都会，真正成为一份全球生涯指南。
更主要的一个转变是，高德扫街榜基于高德天下模子推出了“航行街景”功效。航行街景让用户可提前陶醉式俯瞰店内外实景，在出发前即可以第一视角“飞越”都会街区，从高空俯瞰街道全貌，精准识别店肆门头，甚至穿门入室，获得靠近实地探访的视觉感知。
高德自研的天下模子基于多源感知数据，通过跨模态统一表征，联合建模并展望场景的视觉外观与三维几何，将物理天下映射为一个一连的、可盘算的、几何高度一致的数字天下。现在，在斯坦福大学李飞飞团队的空间智能评测基准WorldScore中，高德天下模子在静态场景综合位列第一，这证实该模子关于真实天下的还原度已处于全球领先水平。
深圳南澳的“苫也暮”悬崖海景餐厅坐落于深圳南澳的北望悬崖，依附一线日落海景和特色美食，登上高德扫街榜“心动约聚餐厅”榜首。
店肆认真人毛毛说，虽然许多主顾通过社交平台“种草”，但最终促成到店的要害一步，往往依赖于高德的精准导航。“高德承载了用户奔赴的最后一公里，将线上的‘心动’转化为了线下的‘行动。”
作为高德航行街景首批内测商家，“暮”餐厅获得了高德免费提供的“航行街景”拍摄收罗与上线效劳。“一个能忠实还原我们情形的3D实景，将比任何精修的图片都更有说服力。”餐厅代表对“航行街景”的效果充满期待。她以为，这种“所见即所得”的真实体验，关于依赖特色情形吸引主顾的商家而言，是极具价值的数字化工具。
封面新闻记者 孟梅
??时势1：校园h
??01月16日,古都开封：市集里体验大宋中医药文化,
“咚”的一声大响，小不点绝一直留，右脚横扫，将地上的一块大磨盘踢起，撞向雷明远。
,蒂蒂有话说。??01月16日,第二届海峡两岸暨港澳地区舞龙舞狮大赛在福建漳平举行,
“柳神……你好了？”有族老颤声道。
,88国产精品视频一区二区三区,女老师被操逼视频免费看,91福利社国产精品。??时势2：星穹铁道18漫画免费观看
??01月16日,游泳世界杯仁川站收官 中国队斩获7金4银1铜,
这青石很离奇，很是坚硬，并且几块符骨同时发光，构建出成片的纹络，守护此地，举行防御。
,手机黄色网址视频在线观看,亚洲无码在线观看黄片,欧美强奸肉丝袜黄色网站。??01月16日,2023年我国所有省份均出台基本养老服务实施方案和清单,
??时势3：黄片在线免费一区二区
??01月16日,权威访谈｜为中国式现代化筑牢健康根基——访国家卫生健康委党组书记、主任雷海潮,
他虽然爽朗，不以为一块至尊骨就能决议他的人生，可是想到那原本是自己与生俱来的，藉此可比肩真犼、金翅大鹏，可却被人残酷夺走，血淋淋地植入体内，照旧让他感受很失踪。
,免费A级不卡在线毛片,白白色免费在线视频,人与禽。??01月16日,外国记者走进天一阁 感受中国古籍文化的保护与传承,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为阻止铺张行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春，女，1945年3月16日出生，汉族。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子），男，1968年11月15日出生，汉族。
委托诉讼署理人：刘飘，辽宁襄平状师事务所状师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵，该市人民政府市长。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。
法定代表人：龚立军，该公循分局局长。
第三人：王虹，女，1972年4月8日出生，汉族。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断，向本院申请再审。本院受理后，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭，对本案举行了审查，现已审查终结。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议），向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求作废5号复议决议。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当，制订行政复议决议。凭证此项划定，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中，辽阳市政府在复议审查历程中，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍，在没有其他证据佐证的情形下，作来由罚决议，证据不充分，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求。
肖淑春不平，提起上诉，请求作废一审讯断。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春，并造成其受伤。本案中，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述，在没有其他证据佐证，且三人陈述亦纷歧致的情形下，认定处分决议证据不充分，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单，证实其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交，在行政复议阶段也未向复议机关提交，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当。其次，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤，但体检所见内容为“左肩外侧触痛，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。据此，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉，维持一审讯断。
肖淑春仍不平，向本院申请再审，请求：作废二审讯断，判令辽阳市政府重新作出复议决议。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等，能够证实王虹殴打自己的事实，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定。
本院以为：本案的争议焦点为，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为阻止铺张行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。本案中，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定，即主张王虹殴打了肖淑春，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据。关于处分决议的作出依据是否充分问题，首先，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日，民警在询问详细情形的历程中，并未有人提出肖淑春被打一事。最后，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实，辽阳市政府以为，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定，并据此作出给予王虹拘留八日并？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈，并无显着不当。别的，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题，一、二审法院论理并无显着不当，本院予以认可。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则。由于复议申请人申请行政复议，是为了作废对己倒运的行政行为。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形。在行政处分案件中，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为。本案中，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议，且已提出申辩，切合默示申请作废处分决议的要件。在此情形下，辽阳市政府经审理后，决议作废处分决议，并未违反榨取倒运变换原则。
综上，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,色又黄又爽18禁免费网站现观看,午夜精品久久久999,撕开 吸奶头 进去免费视频。??时势4：一级无码片中文字幕免费
??01月16日,自主研制 最大直径 海太长江隧道“江海号”盾构机重要模块进场,
五、党建和精神文明建设
,毛毛视频免费观看,全网免费性生活,躁BBB躁BBB躁BBBBBB日。??01月16日,盖茨基金会宣布2024年预算达86亿美元 创历史新高,
“什么凶兽？”天才紫山昆启齿，露出奇异的神色。
,国产精品久久777777,小 戳进 无遮挡暗夜,夜夜视频网。责编：白小青
审核：邓邵华
责编：庞剑
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
鲁ICP备09023866号-1 鲁公网安备 37010202000111号
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
