猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
萨阿德·马安
手机审查
猫眼影戏记者 吕德胜 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
“是兄弟就来砍我”这个梗 ，属着实微信和元宝之间具象化了。
今天一大早 ，除了元宝红包提现到账新闻满天飞以外 ，还来了个重磅热门话题。那就是——微信屏障了元宝红包链接。
图源：微博
要知道 ，微信和元宝都属于腾讯旗下 ，这突然来个屏障是闹哪一出 ？
新闻传开后 ，别说小雷震惊了 ，就连吃瓜群众们都纷纷奚落：“怎么微信疯起来连自家兄弟都打” ？更搞笑的是 ，微信公关总监@微信粥姨的回应 ，说是用户体验第一 ，一视同仁 ，还配上一张“我提倡疯来自己都打”的心情包。
这打不打咱不知道哈 ，但被限制是真的。由于要想在微信软件中翻开元宝红包分享链接的话 ，它会弹出一个提醒：网页包括诱导分享、关注等诱导行为内容 ，需要通过复制网址在浏览器中会见。
图源：微博
简直 ，自从腾讯元宝 APP 高调上线“春节 10 亿红包”活动以后 ，微信群就最先炸锅了。无论是家庭群聊、事情群聊、照旧挚友群聊 ，一翻开总能看到“xxx给你发了一个现金红包”的链接。更让人膈应的是 ，有人为了攒抽奖次数 ，一次发十几条！别问小雷为什么知道 ，由于已经遭遇过刷屏征象了。并且 ，这波刷屏一连了整整三天 ，直到 2 月 4 日 ，也就是今天 ，微信突然下手了。说是元宝活动通过“做使命领红包”诱导用户高频分享 ，造成骚扰用户 ，以及滋扰平台生态 ，从而被限制。
谁能推测 ，上有政策 ，下有对策。这边微信刚下手呢 ，那里元宝反应神速。紧迫把分享链接改成了“口令红包” ，试图挽回用户体验。
小雷一瞅这口令红包 ，熟悉感涌现 ，这不就跟拼多多的砍一刀口令如出一辙吗 ？果真 ，套路得人心啊。小雷估摸着 ，只要用过微信的朋侪 ，都逃不过拼多多那“帮我砍一刀”的操作吧。要害最令人瓦解的是 ，一刀又一刀下去 ，永远差那 0.01 分。现在玩法更是升级 ，堪比孙悟空取经 ，跋涉十万八千里。
图源：网络
不过阻止现在 ，元宝照旧真诚得人心的 ，由于有钱它是真给 ，也是真到账。
但就微信屏障元宝红包链接这事儿 ，引发不少网友争议。
支持一派纷纷给微信点赞 ，事实一视同仁 ，违规了就该罚 ，没整双标那一套。
阻挡一派则以为 ，微信做法不太隧道；辜堑们靶┤兆有±赘忝沁牍陌⒗锴事 ？说是要在 2 月 6 日最先 ，狂撒 30 亿开启春节宴客妄想。其时小程序刚有撒播苗头 ，就被微信弹出危害提醒 ，点击继续会见却只能发发朋侪圈 ，没法分享给微信挚友和群聊。一边是腾讯元宝刷屏三天 ，一边是阿里千问刚冒头就被摁下。有了鲜明比照之后 ，网友们自然愤愤不平 ，以为微信这是在给自家产品留足时间拉客。
更有甚者直接在微信公关总监@微信粥姨微博底下留言 ，想要用户体验第一的话 ，是不是能把朋侪圈的广告删了 ？亦或者卡包里的微信小店 ，再不济拼多多砍一刀也管一管。
图源：微博
要小雷说 ，着实不管是元宝红包活动 ，照旧拼多多砍一刀的套路 ，实质上都是平台为了拉新用户。自然要以用户体验为准则 ，要是用户都最先以为是套路或厌烦的话 ，那前面所做的一切 ，不都白搭功夫啦。
短期营销纵然能成 ，但能真正留住用户的 ，终究是产品手艺。你们以为是不是这个理 ？接待谈论区聊聊你的看法~
??时势1：白鹿自带套ai
??02月06日,房地产新政落地两月 深圳楼市成交量持续攀升,
终于 ，光雨回转 ，被穿山甲召唤了回来 ，铿锵作响 ，金光流动 ，笼罩在了它的躯体上 ，护住了肉身。
,国产无套下载。??02月06日,带着梦想“舞”进北京：台青简孟轩的街舞打拼记台湾10月消费者信心指数转降 专家：注意AI泡沫化风险,
3、增强与家长的交流与相同 ，取得家长的支持（家访、家长会、请家长到校等方法）。一旦有了家长的支持 ，学校事情也就好做了。学生再智慧 ，学习不花时间 ，肯定不可。我们要想步伐使用时间 ，我们从9月21日最先就在上晚四自习课了 ，现在看来简直有用果 ，也希望班主任起劲想步伐安排结业班的学习时间。结业班在时间上 ，若是不可有用包管 ，提高效果也难。
,www.av手机天堂网,牢记官网一起槽,www,黄色视频免费观看。??时势2：中文字幕第28页
??02月06日,斯诺克冠军联赛：白雨露首秀推迟 威廉姆斯顺利晋级,
??02月06日,今年荔枝同比减产或将超四成 专家：量少价会涨,
2、楼内失火可向着火层以下疏散 ，逃生时不要乘通俗电梯；鹗剖窍蛏系.。
,欧美老妇人与禽交,亚洲操B网,欧美黄色视频手机。??时势3：日本看黄站视频
??02月06日,重庆披萨小店身藏闹市：通过做披萨结识外国友人,
“啊……”他难以忍受 ，简直要疯了 ，怎会云云 ？这王侯太不讲人情了 ，无论多大的罪行也不应这般啊 ，手段凌厉 ，简直恐怖的吓人。
,亚洲 欧美 日韩 国产综合 在线,初音未来自慰,天天狠天天。??02月06日,数字化推动棉业高质量发展,
尊重的列位先生、列位向导：
,w w w w j j j j j j z z z z z,久久99精品久久久水蜜桃于文文,成人免费毛片❌❌❌!。??时势4：特黄三级视频
??02月06日,电子科技，带你探索月球背面的秘密,
改装手机“偷拍神器”在网上销售牟利二被告人犯不法生产、销售窃照专用器材罪获刑 克日 ，人民法院审理一起生产偷拍器材案 ，以不法生产、销售窃照专用器材罪 ，划分判处吕某、徐某二人有期徒刑一年六个月和有期徒刑一年、缓刑一年 ，并各处分金。 2020年9月至2022年8月 ，吕某为牟取利益 ，在未取得任何资质的情...
??02月06日,美国30年期贷款利率降至6.69% 连续两周下降,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春 ，女 ，1945年3月16日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子） ，男 ，1968年11月15日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：刘飘 ，辽宁襄平状师事务所状师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵 ，该市人民政府市长。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。
法定代表人：龚立军 ，该公循分局局长。
第三人：王虹 ，女 ，1972年4月8日出生 ，汉族。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案 ，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断 ，向本院申请再审。本院受理后 ，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭 ，对本案举行了审查 ，现已审查终结。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议） ，向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼 ，请求作废5号复议决议。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定 ，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项 ，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当 ，制订行政复议决议。凭证此项划定 ，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查 ，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中 ，辽阳市政府在复议审查历程中 ，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍 ，在没有其他证据佐证的情形下 ，作来由罚决议 ，证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题 ，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题 ，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求。
肖淑春不平 ，提起上诉 ，请求作废一审讯断。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春 ，并造成其受伤。本案中 ，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述 ，在没有其他证据佐证 ，且三人陈述亦纷歧致的情形下 ，认定处分决议证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单 ，证实其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交 ，在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当。其次 ，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤 ，但体检所见内容为“左肩外侧触痛 ，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容 ，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打 ，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后 ，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼 ，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼 ，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据 ，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述 ，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实 ，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实 ，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实 ，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。据此 ，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉 ，维持一审讯断。
肖淑春仍不平 ，向本院申请再审 ，请求：作废二审讯断 ，判令辽阳市政府重新作出复议决议。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据 ，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等 ，能够证实王虹殴打自己的事实 ，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定。
本院以为：本案的争议焦点为 ，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。本案中 ，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言 ，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定 ，即主张王虹殴打了肖淑春 ，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据 ，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据。关于处分决议的作出依据是否充分问题 ，首先 ，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次 ，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日 ，民警在询问详细情形的历程中 ，并未有人提出肖淑春被打一事。最后 ，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕 ，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实 ，辽阳市政府以为 ，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下 ，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定 ，并据此作出给予王虹拘留八日并 ？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈 ，并无显着不当。别的 ，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题 ，一、二审法院论理并无显着不当 ，本院予以认可。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内 ，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则。由于复议申请人申请行政复议 ，是为了作废对己倒运的行政行为。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中 ，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议 ，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意 ，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形。在行政处分案件中 ，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议 ，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为。本案中 ，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议 ，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人 ，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形 ，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议 ，且已提出申辩 ，切合默示申请作废处分决议的要件。在此情形下 ，辽阳市政府经审理后 ，决议作废处分决议 ，并未违反榨取倒运变换原则。
综上 ，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定 ，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,美女被cao免费看网站大全,XX 中国女人,本道9丨久久久综合无码。【海外华文媒体探寻福建南靖之美】
责编：约翰·丹尼斯
审核：兰兰
责编：柯某因
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
鲁ICP备09023866号-1 鲁公网安备 37010202000111号
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
