猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
康斯坦丁
手机审查
猫眼影戏记者 李子豪 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
国家市场监视治理总局凭证《中华人民共和国反垄断法》 ，对外卖平台效劳行业的市场竞争状态举行了深入视察与评估 ，以应对目今保存的不正当竞争行为和价钱战等问题。国务院反垄断反不正当竞争委员会办公室认真人指出 ，外卖平台效劳行业的竞争已泛起太过内卷化 ，导致行业无序竞争和不公正征象频发。
此前 ，羁系部分已多次约谈相关企业 ，并宣布了《外卖平台效劳治理基本要求》 ，明确食物清静、骑手权益清静台竞争规则等方面的底线。然而 ，只管有这些步伐 ，外卖平台间的竞争依然强烈 ，尤其是淘宝闪购、美团和京东等平台的津贴战 ，使得行业竞争一直升级。2025年以来 ，这些平台的津贴战已导致行业竞争白热化 ，羁系部分不得不再次介入 ，要求平台企业遵守执律例则 ，合规则范谋划。
然而 ，羁系约谈并未能有用阻止平台间的竞争升级。例如 ，淘宝宣布联合饿了么追加投入500亿元用于外卖津贴 ，京东外卖宣布再投入100亿元。这种津贴大战短期内吸引消耗者 ，但恒久来看 ，对中小商家造成压力 ，他们的利润空间被压缩 ，有些商家不得欠亨过降低食材品质、缩减分量等方法维持运营 ，最终损害消耗者用餐体验。
别的 ，这种低价竞争还可能导致“劣币驱逐良币”征象 ，即优质商家因无法遭受低价压力而被挤出市场。北京大学汇丰商学院副教授叶韦明指出 ，津贴本钱的转嫁机制是问题的深条理缘故原由。平台可能通过算法权力将津贴压力传导至商家 ，形成隐性本钱共担。例如 ，平台要求商家加入满减活动 ，现实上是通过压缩商家毛利来实现的。
这种排他性竞争还限制了商家的谋划自主权 ，未加入津贴的商户也难以“置身事外” ，面临着显著的“虹吸效应” ，导致他们的消耗者纷纷转向加入津贴的商户。复旦大学文科资深教授、经济学院院长张军领衔的课题组对天下4万余家餐饮商户的堂食和外卖生意数据举行了剖析。效果显示 ，2025年7月以来竞争加剧期 ，商户逐日“外卖加堂食”总订单量平均增添7％ ，但商户逐日实收金额平均下降约4％。
在“外卖利润率坚持稳固”的基准情形下估算 ，竞争升温期商户外卖加堂食总利润平均下降约1.7％ ，进入竞争加剧期后 ，平均降幅扩大至8.9％。这场外卖大战对平台、餐饮行业以致消耗者的生态爆发了强烈影响 ，甚至有看法以为 ，外卖大战是对外卖和餐饮行业生态的恒久破损。
外卖平台的谋划消耗已清晰体现在财务数据中：京东2025年第二季度谋划利润率为负0.2% ，较2024年同期的3.6%显着下滑。美团2025年第二季度调解后净利润为14.9亿元 ，较2024年同期的136亿元下降89% ，公司体现主要受行业竞争影响。阿里巴巴于7月启动大规模津贴 ，2025年三季度财报显示 ，三季度即时零售营业收入为229亿元 ，同比增添60%。公司经调解EBITA同比下降78% ，降至90.73亿元 ，主要归因于对即时零售、用户体验以及科技的投入。
1月9日 ，羁系部分再度脱手 ，启动对外卖“内卷式”竞争的专项视察 ，涉事平台均作出回应。美整体现 ，坚决拥护 ，将全力做好配合事情。淘宝闪购体现 ，接待并将起劲配合此次行业市场竞争状态视察、评估事情 ，严酷落实合规主体责任。京东外卖体现 ，坚决支持并接待这一决议 ，高度赞许反内卷、维护市场公正竞争秩序、包管消耗者与谋划者、骑手正当权益的步伐。
行业视察人士指出 ，外卖市场已进入存量竞争阶段 ，平台竞争焦点正从用户津贴转向效劳生态构建。此次羁系介入或将加速行业洗牌 ，推动平台从“流量争取”转向“价值创立” ，最终实现消耗者、商户、配送员与平台的多方共赢。
（经济视察网 李强/文）
免责声明：本文看法仅代表作者自己 ，供参考、交流 ，不组成任何建议。
??时势1：蜜臂网官网
??01月16日,2024我们如何邂逅文学的繁花？,
(五)强化工业支持 ，施展群集效应
,国产XXXX免费视频在线观看。??01月16日,第二届“东方文明·高峰对话”对话会在深圳举办,
“锵”、“锵”……
,影音先锋综合色图资源网站,一小孩和妈妈打扑克(黄),天津A级毛片。??时势2：91华人一区视频在线观看
??01月16日,走好科技强农质量兴农品牌富农之路,
数百头强盛的凶兽厮杀 ，尚有上百只凶禽拍击铁翅 ，什么都剩不下 ，连许多山石都崩碎了 ，一片散乱。
,沈悦大团圆结局,亚洲最好的黄色网址,黑人AⅤ福利免费导航。??01月16日,国台办回应黄仁勋称台湾是“国家”,
今天 ，阳灼烁媚 ，国旗依旧鲜艳 ，国歌依旧庄重 ，校园极其漂亮？醋判Ｔ ，似乎已经印上了我们的脚印 ，心中充满了对学校的无限眷恋 ，由于再过两个星期 ，我们就要离别母校 ，为新的人生蹊径而斗争！在此 ，我谨代表我们班的学生 ，向那些为学生的康健生长支付起劲和智慧的先生们致以高尚的敬意。
,男被 c 黄扒衣服做小电影,黄色级AV视屏在线观看,猎奇官网9.1(官网)。??时势3：十八禁 色
??01月16日,飒！浙江女特警比赛视频出圈,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春 ，女 ，1945年3月16日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子） ，男 ，1968年11月15日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：刘飘 ，辽宁襄平状师事务所状师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵 ，该市人民政府市长。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。
法定代表人：龚立军 ，该公循分局局长。
第三人：王虹 ，女 ，1972年4月8日出生 ，汉族。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案 ，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断 ，向本院申请再审。本院受理后 ，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭 ，对本案举行了审查 ，现已审查终结。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议） ，向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼 ，请求作废5号复议决议。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定 ，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项 ，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当 ，制订行政复议决议。凭证此项划定 ，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查 ，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中 ，辽阳市政府在复议审查历程中 ，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍 ，在没有其他证据佐证的情形下 ，作来由罚决议 ，证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题 ，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题 ，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求。
肖淑春不平 ，提起上诉 ，请求作废一审讯断。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春 ，并造成其受伤。本案中 ，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述 ，在没有其他证据佐证 ，且三人陈述亦纷歧致的情形下 ，认定处分决议证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单 ，证实其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交 ，在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当。其次 ，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤 ，但体检所见内容为“左肩外侧触痛 ，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容 ，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打 ，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后 ，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼 ，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼 ，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据 ，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述 ，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实 ，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实 ，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实 ，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。据此 ，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉 ，维持一审讯断。
肖淑春仍不平 ，向本院申请再审 ，请求：作废二审讯断 ，判令辽阳市政府重新作出复议决议。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据 ，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等 ，能够证实王虹殴打自己的事实 ，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定。
本院以为：本案的争议焦点为 ，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。本案中 ，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言 ，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定 ，即主张王虹殴打了肖淑春 ，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据 ，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据。关于处分决议的作出依据是否充分问题 ，首先 ，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次 ，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日 ，民警在询问详细情形的历程中 ，并未有人提出肖淑春被打一事。最后 ，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕 ，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实 ，辽阳市政府以为 ，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下 ，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定 ，并据此作出给予王虹拘留八日并？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈 ，并无显着不当。别的 ，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题 ，一、二审法院论理并无显着不当 ，本院予以认可。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内 ，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则。由于复议申请人申请行政复议 ，是为了作废对己倒运的行政行为。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中 ，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议 ，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意 ，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形。在行政处分案件中 ，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议 ，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为。本案中 ，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议 ，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人 ，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形 ，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议 ，且已提出申辩 ，切合默示申请作废处分决议的要件。在此情形下 ，辽阳市政府经审理后 ，决议作废处分决议 ，并未违反榨取倒运变换原则。
综上 ，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定 ，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,在线精品国精品国产尤物,一级黄色日逼视频看看,精品三级片视频成年。??01月16日,联播+｜政治局会议 特别提到这类基地建设 ,
就是石林虎、石飞蛟等一群成年人也一直在谋划着 ，可是没敢轻举妄动 ，通体皎洁、银色鳞片闪灼的独角兽很强盛 ，非一样平常人可以战胜。
,欧美zozozoooporn,网站你懂在线,日本学生 片。??时势4：亚洲日韩国产欧美性
??01月16日,联播观察｜三场活动，看“一带一路”聚力同行,
就是金色的毛球也呲牙咧嘴 ，小爪子乱挥 ，小脚乱蹬 ，显然很难受。
,色色色视频碰,国产精品视频导航,激情综合网国产。??01月16日,（新春走基层）杭州面塑手艺人创“国风手办龙” 冀老手艺传新年味,
银月旋转 ，斩向那头凶兽 ，咆哮中发出成片的月华 ，祥和而神圣 ，两者撞击 ，火星四溅。
,18 流白浆 游戏,超碰日韩高清无码,少妇做受 高潮100。责编：瓦吉克
审核：倪震
责编：彼得·戈麦斯
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
鲁ICP备09023866号-1 鲁公网安备 37010202000111号
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
