猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
张树婧
手机审查
猫眼影戏记者 李东成 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
作者｜卓识观潮 高恒
2025年外卖平台之间的高密度津贴战，终于在第三季度的财报季里显露出"收尾"的迹象。
美团、阿里、京东三家在电话聚会上的口危害些同时爆发转向：不再强调规模，不再谈津贴拉新，而最先集中讨论"效率""本钱"和"康健增添"。曾被界说为即时零售下一块增量宝地的"闪购""小时达"，现在看来更像是一场价钱过高的市场实验。
从年头京东自动切入，到阿里周全加码，再到美团被动投入，三家巨头仅在第二、三季度的即时零售战场上就合计投入凌驾2200亿元。但这笔巨额本钱并未换来行业名堂的重塑，反而让三家公司同时掉入财务报内外的"增收不增利"深坑：第三季度，美团单季亏损160亿元、阿里谋划利润同比暴跌85%、京东外卖营业所在的"新营业"分部谋划亏损157亿元，同比扩大2516%。
三季度财报电话聚会上，美团CEO王兴体现：半年来的市场效果已经充分证实：外卖价钱竞争没有为行业创立价值，不可一连。成为这场津贴战最准确的注脚。战事暂歇，但"谁事实获得了什么""谁支付的最多"并没有马上给出谜底。津贴换来的流量、订单与心智，事实有几多能沉淀 ？增添背后的系统能力、运力密度与生态协同，又会在多长周期里展现 ？
烧掉千亿之后，外卖大战外貌竣事，但行业真正的输赢才最先显形。
一、阿里拿到了流量，却烧掉了利润
若是只看用户体量清静台热度，阿里是这场外卖大战中最早尝到"流量盈利"的玩家。2025年二季度，淘宝闪购日均订简单度冲上1.2亿单，8月周均日订单达8000万；淘宝闪购日均活跃骑手数凌驾 200万人，淘宝闪购整体的月度生意用户买家抵达3亿。
这一连串高增添数据，展示出阿里在短期内乐成推动即时零售营业"起量"，并拉动淘宝8月DAU环比增添20%。
这一轮投入，也确实激活了阿里的生态协同，淘宝闪购发动平台广告和佣金收入增添，同时镌汰了淘宝主站的市场用度投入；三季度财报中又披露约3500家天猫品牌线下门店已接入即时零售营业，并继续强调其对淘宝月活与客户治理收入的正向发动。在主站流量本钱居高不下、电商流量增添放缓的配景下，淘宝闪购一度成为阿里内外"提振士气"的保存。
但这轮增添的价钱也十分直接。阿里在二季度和三季度的销售及营销用度划分为532亿元与665亿元，同比增添达105%，两季度合计高达1197亿元。只管整体收入端有所提升，中国电商板块三季度营收为1326亿元，同比增添178亿元，其中即时零售部分孝顺了229亿元，同比增添86亿元，但利润端却大幅承压：中国电商营业经调解EBITA由443亿元暴跌至105亿元，同比下滑76%，单季少赚 338亿元。
更主要的是，从三季度起，阿里对即时零售的要害营业指标披露显着收紧。财报中不再更新闪购订单量、活跃骑手数等焦点运营数据，只以"推动淘宝月活同比快速提升"作笼统形貌。这一信号或许意味着，津贴的边际效应正在快速衰减，流量增添已无法带来线性留存和规模效应。
换句话说，阿里用真金白银换来的订单和流量，未能同步转化为盈利能力，反而加重了财务肩负。纵然在AI营业发动公司股价年内上涨超90%的配景下，外卖营业更多是一项"发动气氛"的正向叙事，而非真正的盈利引擎。正如三季报所示，阿里整体谋划利润同比暴跌85%至54亿元，经调解净利润下滑72%，仅104亿元。
着名品牌战略定位专家吴玉兴对我们剖析到：从用户角度看，淘宝闪购简直在一定水平上改变了用户心智，实现了"外地+极速"需求场景的心智笼罩。但这种心智占领是否可一连、是否能沉淀为阿里主站电商的新流量入口，仍需更长周期验证。
阿里拿到了一场漂亮的流量增添战争，也乐成用即时零售撑起了一个"苏醒故事"的轮廓。但它用利润换来的规模，能否撬动更高效的电商转化 ？这场投入与回报的平衡博弈，远未竣事。
二、美团守住了市场，但防守本钱高得惊人
在这场由阿里、京东自动提倡的价钱津贴战中，美团作为行业原有的绝对领先者，被迫进入"防守模式"。它没有过多讲新故事，而是把重心放在守住焦点盘面：高频用户、履约效率和效劳体验。这种选择的效果是显性的——美团没有失去市场份额，但支付的价钱也格外高昂。
凭证2025年第三季度财报，美团餐饮外卖所在的焦点外地商业板块营收为674亿元，相较去年同期的694亿元的营收泛起了19亿元的下滑，为除疫情外首次负增添。这一板块的谋划利润也由盈转亏，录得亏损141亿元。整体公司层面，营收955亿元，同比增添2%；经调解净亏损达160亿元，而去年同期为净利润 128亿元，单季利润少赚288亿元，直接反应了巨额津贴投入所带来的财务压力。
美团的焦点战略并非抢订单量，而是保住结构更优的客群。王兴在财报电话会上透露："现在美团客单价15元以上的订单GTV占比超三分之二，30元以上订单占比约70%；阿里通过淘宝闪购与饿了么的整合，订单量份额提升至42%，虽在8月订单峰值期一度短暂反超美团，但整体未撼动焦点名堂；京东则拿下约8%的市场份额，虽在二季度末曾冲高至11%，但后续随投入缩短有所回落。"这意味着在价钱战潮退之后，美团的效劳、品牌与履约能力，依然留住了高价值用户，组成其真正的"护城河"。
这一护城河的构建本钱是重大的。二季度和三季度时代，美团销售及营销开支划分为225亿元和343亿元，同比增幅划分为52%与91%，合计抵达568亿元。更主要的是，本钱支出并不局限在营销层面，还大宗流入骑手激励系统与履约网络运转中。
焦点外地商业由配送效劳、佣金、在线营销效劳、其他效劳及销售营业组成。其中，配送效劳三季度营收230亿元，同比镌汰48亿元，是拖累营收与利润体现的主要因素。据媒体报道：仅在7月中旬的"冲单日"，骑手单笔配送津贴一度高达 6~15元，据估算当日行业总津贴规模靠近25亿元。今年9月，同时跑美团和饿了么的众包骑手大涨18.5%至400多万人，平台对骑手留存与激励的压力也随之上升。
只管云云，资源市场对美团的"高质量防守"给予了认可。在阿里三季度财报宣布后，美团股价逆势上涨，反应出投资者对其市园职位稳固性的认可。在津贴战最强烈的阶段，只管短期利润受损，美团仍守住了要害的履约优势与高频用户心智，这是资源愿意继续给时间与空间的要害。
工业时评人彭德宇进一步对我们剖析到：但从结构来看，美团面临的问题并未竣事。即时零售作为"起点赛道"，在美团系统中仍肩负着规模支持的基础角色，一旦订单密度下降，将直接传导至履约效率与本钱结构，影响平台焦点能力的稳固。相较阿里可以通过闪购反哺电商、京东希望建设外卖—零售闭环，美团在目今缺乏协同抓手，其焦点仍是简单的外地生涯效劳模式。
津贴退潮之后，行业正迈入更深条理的运营比拼阶段——比履约效率、比供应能力、比用户留存。对美团来说，它守住了第一战场，但怎样扩展协同界线、构建第二增添支点，将成为它能否继续领跑的要害磨练。
三、京东讲了个故事，但故事还没讲完
在这场高强度的津贴战中，京东的角色与阿里、美团截然差别，它不是守城者，也不是恒久的进攻型玩家，而更像是一个快速试探者。
自2025年2月正式上线外卖营业以来，京东通过高抬高打的战略迅速吸引市场关注，试图以"品质外卖""全额五险一金"等差别化打法切入即时零售的空缺地带。但随着竞争白热化，京东很快选择自动缩短，转向"讲故事"而非"拼体量"的路径。
从数据来看，京东的"新营业"分部（包括外卖等即时零售板块）在2025年三季度实现收入156亿元，同比增添212%，但营业本钱166亿元，同比大增336.8%，谋划用度更是同比增添727.78%至149亿元。最终该分部谋划亏损157亿元，同比增添2516%，多亏了151亿元。
不过，与阿里、美团一连加码差别，京东的战略调解泛起得更早也更明确。进入三季度，京东外卖营业的营销开支环比下降22%至211亿元，二季度时该数字为270亿元，同比涨幅曾达127%。这种"前冲后收"的投入节奏，显示出京东已从简单规模战中抽身，最先审慎推进流量与平台生态的融合效率。
京东CEO许冉在此前7月曾亮相："历史上历来没有一场低质低价的竞争能给行业带来恒久价值。京东虽然是外卖行业主要平台之一，但并未加入，我们不做没有恒久价值的事。"成为京东外卖营业偏向的分水岭。随后，市场重心迅速从津贴战转向围绕七鲜小厨、全场景履约体验等新模式的探索。三季度，京东外卖继续强调其与主站电商营业的协同效果——包括用户提频、跨品类购物增添等指标；财报中也提到"外卖正成为新用户转化和用户价值提升的主要触点"。
吴玉兴指出：这一系列结构，实质上是京东借助外卖买通一条更"高频"的用户路径。恒久以来，京东主站以中高客单、低频妄想型消耗为主，缺乏用户一样平常高频触点，始终难以实现高频流量闭环。即时零售（尤其是餐饮场景）自然拥有高触达频次和即时需求心智，成为京东新叙事的起点。
彭德宇则以为：这条路的难度被恒久低估了。外卖场景对履约效率、地面运力、供应链组织能力的要求极高，远非古板电商履约系统可复用。尤其在一线都会中，京东想要搭建能与美团、饿了么抗衡的"分钟级配送网格"，无论人力调理照旧站点结构都需长线投入。即便京东已上线自力外卖App，市场仍在张望它能否撑得起一个闭环系统，照旧仅停留在主站引流工具的定位上。
值得注重的是，京东外卖虽然在二季度末一度拿下11%的订单份额，但在随后缩短期内已回落至约8%，与阿里的42%和美团的50%仍有不小差别。在行业整体降温的配景下，京东的份额短期难以进一步突破。
企事界治理有限公司执行董事李睿则进一步对我们剖析称：对京东而言，这场战争的意义也许并不在于连忙打赢市场份额之争，而是给资源市场一个"新故事"：即时零售作为流量入口，通过高频触点重塑用户关系，从而推动整体电商复购率的提升。这是一个战略叙事，而非财务KPI。
问题是，这个故事能否顺遂讲完，取决于京东是否有足够耐心、资源与组织能力，在不再烧钱的时代，用效率重构外卖与电商之间的协同路径。
结语、从"津贴战"走向"系统战"，外卖平台的下一步更难
外卖大战的第一阶段，落幕在三张财报上。巨头们不约而同地放缓了投入节奏，也以各自方法回应了这场千亿津贴战的价钱。但这并不料味着竞争真的竣事，只是赛道换了偏向。
从粗放的价钱战，到细腻化的履约与系统协同，"即时零售"正在从营销驱动转向基础设施能力比拼。谁能更精准调理运力、稳固履约质量、买通与电商主站的转化闭环，谁才有可能在下一轮竞争中构建壁垒。更现实的是，在平台、商家、骑手三方张力下，没有人能靠牺牲他人来换增添，所有价值都必需通过系统效率来实现。
烧钱买规模的窗口已关，外卖平台真正的挑战，现在才刚刚最先。
??时势1：美女隐私大全
??12月08日,四川成都：“龙行中华—2024年春节贺岁特展”开展 ,
各人上午好!
,女人女人的奶奶女人的男人女人男人女人男人打洞。??12月08日,沉浸式戏剧《9号秘事》北京限定版登台,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为阻止铺张行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春，女，1945年3月16日出生，汉族。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子），男，1968年11月15日出生，汉族。
委托诉讼署理人：刘飘，辽宁襄平状师事务所状师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵，该市人民政府市长。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。
法定代表人：龚立军，该公循分局局长。
第三人：王虹，女，1972年4月8日出生，汉族。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断，向本院申请再审。本院受理后，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭，对本案举行了审查，现已审查终结。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议），向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求作废5号复议决议。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当，制订行政复议决议。凭证此项划定，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中，辽阳市政府在复议审查历程中，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍，在没有其他证据佐证的情形下，作来由罚决议，证据不充分，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求。
肖淑春不平，提起上诉，请求作废一审讯断。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春，并造成其受伤。本案中，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述，在没有其他证据佐证，且三人陈述亦纷歧致的情形下，认定处分决议证据不充分，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单，证实其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交，在行政复议阶段也未向复议机关提交，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当。其次，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤，但体检所见内容为“左肩外侧触痛，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。据此，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉，维持一审讯断。
肖淑春仍不平，向本院申请再审，请求：作废二审讯断，判令辽阳市政府重新作出复议决议。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等，能够证实王虹殴打自己的事实，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定。
本院以为：本案的争议焦点为，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为阻止铺张行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。本案中，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定，即主张王虹殴打了肖淑春，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据。关于处分决议的作出依据是否充分问题，首先，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日，民警在询问详细情形的历程中，并未有人提出肖淑春被打一事。最后，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实，辽阳市政府以为，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定，并据此作出给予王虹拘留八日并 ？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈，并无显着不当。别的，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题，一、二审法院论理并无显着不当，本院予以认可。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则。由于复议申请人申请行政复议，是为了作废对己倒运的行政行为。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形。在行政处分案件中，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为。本案中，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议，且已提出申辩，切合默示申请作废处分决议的要件。在此情形下，辽阳市政府经审理后，决议作废处分决议，并未违反榨取倒运变换原则。
综上，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,sonofabitch免费观看,观看av网址,一级一片A交。??时势2：三级香港三级人妇99
??12月08日,业界人士：滑雪行业发展需培养更多终身滑雪者,
“纪录虽然详细，但这事实是至尊骨，移植起来太过阴险，一个弄欠好，它若是爆发，你我都可能会葬身此地。”幽灵般的黑影降低的说道。
,国产高清性色视频在线观看,欧美视频 a,先锋影音av资源网。??12月08日,看图学习·改革为人民丨发展全过程人民民主 充分激发全体人民的积极性主动性创造性,
??时势3：每日更新在线视频自拍
??12月08日,黑龙江桦南：紫苏经济正夯 百余种产品远销海内外,
一、增强学习，做勤学善思的楷模
,男学生露出 给女生吃,曰本人的三级视频,明星宋轶乱婬(高H)。??12月08日,老人供氧机断电生命垂危 新能源车变“生命充电桩”,
一群孩子闻听，马上哇哇大叫，冲向水边。
,一级国产毛片A片,800毛片,综合亚洲黄色。??时势4：媚黑母猪宣言推特图片大全
??12月08日,专访学者晏青：饭圈冲突反映的是社会文化断层和价值分歧,
一片魔光冲向大地各处，此后席卷了回来，笼罩着无数的生灵，紫山族数万万生齿所有飞上了滔天，化成一股洪潮，没入那血盆大口中，被吞入了腹中。
,三级全黄的视频在线观看软件,伽罗大 好爽 裙子湿透了,欧美真实强奸。??12月08日,山西太原：“云端上的公路”披彩衣,
要害是“上好课”。新课程也好，温习课也好，上课前没有把课准备好，上课肯定冒虚汗。每节课都要给学生以收获。各学科要齐头并进，学生最好没有短腿的学科。现在我们正在集中精神，举行新课教学，预计到明年三、四月份，我们要周全举行温习。温习阶段更是磨练我们先生的时间，虽然学校在温习安排上有宏观指导，但详细到学科，详细到班级，还要靠我们西席。我们怎样去温习 ？要凭证学科特点，分章节、分单位、有条理、有轮次地去温习，注重补缺实差，注重修正学生容易蜕化的地方，注重教给学生准确的温习要领，只有步步为营，踏扎实实，温习事情才华稳打稳扎，才华出实效。
,99日韩精品视频免费看,国产露出视频在线播放,大胸喷奶水WWW视频网站。责编：张仁健
审核：倪瓒
责编：洪欣
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
